Entisen Opensa -johdon InsiderHandel -tapaus jatkuu

Entisen Opensa -johdon InsiderHandel -tapaus jatkuu

Nate Chastain, entinen Openea-työntekijä, jota syytetään sisäpiirin NFT-kauppajärjestelmästä, ei voinut vakuuttaa tuomaria hylkäämään syytöksensä ja jatkamaan tapausta.

Oikeusministeriö (DOJ) valitti Chastainille kesäkuussa siirtopetoksista ja rahanpesusta oletettavasti varjoisan liiketoiminnan sarjan vuoksi, joka tapahtui hänen toimikautensa aikana Opensean tuotepäällikkönä tammikuun ja syyskuun 2021 välisenä aikana.

Viranomaiset sanovat, että Chastain käytti luottamuksellisia tietoja siitä, mitkä NFT: t esitetään Opensean kotisivulla, ja käytti tätä tietoa ostamaan kymmeniä rahakkeita juuri ennen niiden ilmestymistä.

Chastain hyötyi sitten näiden NFT: ien myynnistä, kun taas DOJ: n mukaan hän käytti nimettömiä digitaalisia lompakkoja ja tilejä Openeassa piilottaakseen liikkeitään. Hänen väitettiin tuottavan vähintään 19 ETH: ta (25 500 dollaria, nykyiset hinnat) kaupan perusteella, joka perustuu hänen tunnetuista lompakkoistaan.

Chastain erosi Openseasta sen jälkeen kun epäillään sisäpiiriläisten tietojen kavallusta syyskuussa 2021. Tuolloin numero jälleenmyyjä huomautti Twitterissä, että Chastagiin kuuluva Chastager oli rutiininomaisesti NFT: n portaalissa ilmestynyt transaktioiden keskellä.

reuters 2021 Yli nelinkertaisti hänen voitonsa tästä erityisestä kaupasta.

Chastain yritti hylätä syytteen, ja hänen asianajajansa väitti, että arvopapereiden tai tavaroiden kaupan olemassaolo oli olennainen osa jokaista sisäpiirikauppaa. Ja NFT: t eivät ole heistä, he väittivät. Mutta tämä riita ei vakuuttanut tapauksen tapausta.

im hakemuksen hylkääminen 21. lokakuuta julkaistaan ​​Jesse Furman, Chastain ei latautunut INSIREHHANDELSS: n takia "Klassinen merkitys".

häntä syytetään siirtopetoksista, joka ei viittaa arvopapereihin tai tavaroihin, ja viittaa sen sijaan "rahan tai omaisuuden hankkimiseen väärien tai vilpillisten vaatimusten avulla". Joten hänen väitteensä oli "täysin perusteeton", sanoi tuomari.

Furman viittasi toiseen tapaukseen vertailupisteenä selväksi, että Chastainin asianajaja ei ollut asettanut vankkaa väitettä. Tässä tapauksessa Wall Street Journalin toimittaja sai ohjelman jälleenmyyjien kanssa jakamaan sarakkeen ajoitus ja sisältö, jotta he voisivat ansaita voittoja.

"Kolumnisti ja jälleenmyyjät syytettiin ja tuomittiin sekä arvopaperipetokset että posti- ja siirtopetokset", sanoi tuomari. He olivat väittäneet poistavansa tuomiot sillä perusteella, että kyseiset tiedot eivät olleet "omaisuutta". Tuomioistuin kuitenkin päätti, että julkaisuaikataulu ja sanomalehden sisältö olivat omaisuuden omistuksessa lankapetoksen merkityksessä.

"Yksikään tuomioistuin ei ole ehdottanut, puhumattakaan päättämästä, että tuomiossa tuomari edellyttää arvopapereiden tai raaka -aineiden kauppaa", tuomari sanoi.

tuomari kuitenkin myönsi, että termi "sisäpiirikauppa" voi olla harhaanjohtava Chastainin tapauksessa. Hänen mukaansa asianmukainen keino olisi poistaa tämä lause syytteestä. Tämä estäisi myös hallitusta käyttämästä sitä tuomioistuimessa.

. .

Entisen Openea -johtajan NFT -tapauksen "InsiderHandel" panosta ei jatketa.