Endise Opensa juhtkonna NFT juhtum Insiderhandel jätkub

• Kohtunik Jesse Furman tulistas Chastaini argumenti ja kirjeldas seda kui “täiesti alusetut”
• Furman ütles siiski, et "siseringi kauplemine" võib sel juhul eksitada ja seda saab süüdistusega kustutada

Nate Chastain, endine Openea töötaja, keda süüdistatakse sisering-NFT kaubandussüsteemis, ei suutnud veenda kohtunikku oma süüdistuste rahuldamata jätmist ja kohtuasja jätkamist.

Justiitsministeerium (DOJ) kaebas juunis Chastainile pettuse ja rahapesu ülekandmise eest väidetavalt varjulise äri tõttu, mis toimus tema ametiaja jooksul Opensea tootejuhina jaanuarist 2021. aastast.

Ametivõimud väidavad, et Chastain kasutas konfidentsiaalset teavet selle kohta, milliseid NFT -sid tutvustatakse Opensea kodulehel, ja kasutasid neid teadmisi kümnete žetoonide ostmiseks vahetult enne nende ilmumist.

Chastain sai siis nende NFT -de müügist kasu, DOJ andmetel kasutas ta aga OpenEA -s anonüümseid digitaalseid rahakotte ja kontosid oma liikumiste peitmiseks. Väidetavalt koostas ta kaubanduse teel vähemalt 19 ETH (25 500 dollarit, jooksevad hinnad), tuginedes oma tuntud rahakotile saadud teabele.

Chastain astus Openseast tagasi pärast seda, kui teda kahtlustati siseringi teave omandamises septembris 2021. aastal. Toona A edasimüüja tõi Twitteris välja, et Chastagile kuuluv Chastager oli rutiinselt NFT -dega tehingute keskel, mis ilmusid Openseas.

reuters üheteistkümne erineva sündmuse" Spection ". 14, 2021 Rohkem kui neljakordistus oma kasum sellest erilisest kaubandusest.

Chastain üritas süüdistust loobuda, väites, et tema advokaat väitis, et väärtpaberite või kaubakaubanduse olemasolu oli iga siseringikaubanduse oluline element. Ja NFT -d pole kumbki neist, väitsid nad. Kuid see vaidlus ei veennud juhtumit.

Advokaadid väitsid ka, et valitsus ei suutnud tõestada rahalisi väiteid, kuna kõnealused Chasto tehingud tehti Ethereumi plokiahelas ja olid seetõttu "üldsusele täiesti nähtavad".

chastaini juhtum pole täpselt "insiderhandel"

im Taotluse tagasilükkamine , mis vabastati 21. oktoobril, ütles Jesse Furman, Chastain, et "

Teda süüdistatakse siirdepettustes, mis ei viita väärtpaberitele ega kaupadele ja viitab selle asemel "raha või vara hankimisele valede või petlike nõuete kaudu". Nii et tema argument oli "täiesti alusetu", ütles kohtunik.

Furman nimetas teist juhtumit võrdluspunktiks, et teha selgeks, et Chastaini advokaat ei olnud kindlat argumenti esitanud. Sel juhul sai Wall Street Journali reporter edasimüüjatega programmi, et jagada veeru ajastust ja sisu, et nad saaksid kasumit teenida.

"Kolumnistile ja edasimüüjatele esitati süüdistus ja nad mõisteti süüdi nii väärtpaberite pettuste kui ka postituspettuste ja siirdepettustega," ütles kohtunik. Nad olid väitnud, et eemaldatakse süüdimõistvad kohtuotsused põhjusel, et kõnealune teave ei olnud "omand". Kuid kohus otsustas, et ajalehe veeru avaldamise ajakava kuulusid traadipettuste seaduse tähenduses kinnisvara järgi.

"Ükski kohus pole teinud ettepaneku, rääkimata otsustanud, et süüdimõistmine sellises kohtuasjas nõuab väärtpaberite või toorainete kaubandust," ütles kohtunik.

Kohtunik tunnistas aga, et mõiste "siseringitegevus" võib Chastaini puhul olla eksitav. Tema sõnul oleks sobiv vahend selle lause süüdistusest kustutada. See takistaks ka valitsusel seda kohtus kasutada.

. .

Endise OpenEA juhi NFT juhtumi "Insiderhandeli" panust ei jätkata.