NFT -sagen Insiderhandel af den tidligere OpenSA -ledelse fortsætter

Nate Chastain, den tidligere Openea-medarbejder, der er anklaget for et insider-NFT-handelssystem, kunne ikke overbevise en dommer om at afvise sine anklager og fortsætte sagen.

Justitsministeriet (DOJ) klagede til Chastain i juni for overførselssvindel og hvidvaskning af penge på grund af en række angiveligt skyggefulde forretning, der fandt sted i hans periode som produktchef for Opensea mellem januar og september 2021.

Myndighederne siger, at Chastain brugte fortrolige oplysninger om, hvilke NFT'er der ville blive præsenteret på OpenSea -hjemmesiden, og brugte denne viden til at købe snesevis af tokens, lige før de optrådte.

Chastain drage derefter fordel af salget af disse NFT'er, mens han ifølge DOJ brugte anonyme digitale tegnebøger og konti på Openea for at skjule sine bevægelser. Han genererede angiveligt mindst 19 ETH ($ 25.500, aktuelle priser) efter handel, baseret på information fra hans velkendte tegnebøger.

Chastain trak sig tilbage fra OpenSea efter at have været mistænkt for at have indledt insiderinformation i september 2021. tilbage da A nummer Forhandler påpegede på Twitter, at en Chastager, der tilhørte en Chastag, rutinemæssigt var i centrum af transaktioner med NFTS, der optrådte på Portal of Openea.

Reuters elleve forskellige lejligheder, der i hemmelighed blev bekæmpet 45 NFTS. I et sådant tilfælde, hans køb og salg af" spektret af "spjtet" på en ramifikation ", der blev bekæmpet 45 nfts. 14. september 2021 mere end firedoblet hans overskud fra denne specielle handel

Chastain forsøgte at droppe tiltalen, med sin advokat hævdede, at eksistensen af ​​værdipapirhandel var et væsentligt element i enhver insiderhandel. Og NFT'er er ingen af ​​dem, hævdede de. Men denne tvist overbeviste ikke sagen om sagen.

Advokaterne hævdede også, at regeringen ikke kunne bevise nogen påstande om penge, da de pågældende tugt -transaktioner blev udført på Ethereum blockchain og derfor var "helt synlige for offentligheden".

Chastain Case ikke nøjagtigt "Insiderhandel"

im afvisning af ansøgningen for at blive frigivet den 21. Oktober, sagde Jesse Furman, Chastain blev ikke tiltalt på grund af insiderhandels i "klassen for ordet".

Han er anklaget for overførselssvindel, som ikke henviser til værdipapirer eller varer og henviser i stedet til "at få penge eller ejendom gennem falske eller svigagtige krav". Så hans argument var "helt ubegrundet," sagde dommeren.

Furman omtalte en anden sag som et referencepunkt for at gøre det klart, at Chastains advokat ikke havde fremsat et solidt argument. I dette tilfælde modtog en reporter af Wall Street Journal et program med forhandlere om at dele timingen og indholdet af en kolonne, så de kunne tjene penge.

"Spaltisten og forhandlerne blev tiltalt og dømt både værdipapirsvindel samt post- og overførselssvindel," sagde dommeren. De havde argumenteret for at fjerne overbevisningen med den begrundelse, at de pågældende oplysninger ikke var "ejendom". Retten besluttede imidlertid, at publikationsplanen og indholdet af avissøjlen var ejet af ejendom i betydningen af ​​trådsvindelloven.

"Ingen domstol har foreslået, så meget mindre besluttet, at en overbevisning i et sådant tilfælde kræver handel med værdipapirer eller råvarer," sagde dommeren.

Dommeren indrømmede imidlertid, at udtrykket "insiderhandel" kunne være vildledende i tilfælde af Chastain. De passende midler, sagde han, ville være at slette denne dom fra tiltalen. Dette ville også forhindre regeringen i at bruge den i retten.

. .

Bidraget fra NFT -sagen "Insiderhandel" fra den tidligere Openea -manager fortsættes ikke.