Případ NFT Insiderhandel bývalého vedení Opensa pokračuje

Případ NFT Insiderhandel bývalého vedení Opensa pokračuje

Nate Chastain, bývalý zaměstnanec OpenEA, který je obviněn z obchodního systému zasvěcených nft, nemohl přesvědčit soudce, aby jeho obvinění zamítl a pokračoval v případě.

Ministerstvo spravedlnosti (DOJ) si stěžovalo na Chastain v červnu za převod podvodů a praní peněz kvůli řadě údajně stinných obchodů, které se konalo během jeho funkčního období jako produktového manažera Opensea od ledna do září 2021.

Úřady tvrdí, že Chastain použil důvěrné informace o tom, které NFT budou představeny na domovské stránce Opensea, a tyto znalosti použily k nákupu desítek žetonů těsně předtím, než se objevily.

Chastain pak těžil z prodeje těchto NFT, zatímco podle DOJ použil anonymní digitální peněženky a účty na OpenEa, aby skryl své pohyby. Údajně generoval nejméně 19 ETH (25 500 $, aktuální ceny) obchodem na základě informací z jeho známých peněženek.

Chastain rezignoval z Opensea poté, co byl podezřelý z zpronevěra informací o zasvěcených informacích v září 2021. href = "https://twitter.com/ricefarmerft/status/143795608898072325"> prodejce na Twitteru poukázal na to, že Chastager patřící k Chastagu byl běžně ve středu transakcí s NFT, který se objevil na Portálu OpenSEA.

Reuters Jedenáct odlišných příležitostí, které se tajně zakoupí. 2021 Více než čtyřnásobné z tohoto zvláštního obchodu

Chastain se pokusil obvinit, když jeho právník tvrdil, že existence obchodu s cennými papíry nebo zboží byla nezbytným prvkem každého zasvěceného obchodu. A NFT nejsou ani z nich, tvrdili. Tento spor však tento spor přesvědčil.

případ Chastain není přesně „insiderhandel“

im rejection of the application to be released on October 21, said Jesse Furman, Chastain was not charged because of insiderhandels in the "classic sense of the word".

Je obviněn z podvodů s převodem, který se netýká cenných papírů nebo zboží a místo toho se týká „získání peněz nebo majetku prostřednictvím nepravdivých nebo podvodných pohledávek“. Jeho argument byl tedy „zcela neopodstatněný“, řekl soudce.

Furman označil jiný případ za referenční bod, aby bylo jasné, že Chastainův právník nevyložil solidní argument. V tomto případě obdržel reportér Wall Street Journal program s prodejci, aby sdílel načasování a obsah sloupce, aby mohli dosáhnout zisků.

"Slovníky a prodejci byli obviněni a odsouzeni jak podvody s cennými papíry, tak podvody, a podvod v převodu," uvedl soudce. Tvrdili, že odstranili odsouzení z důvodu, že dotyčné informace nebyly „majetkem“. Soudní dvůr se však rozhodl, že plán zveřejnění a obsah sloupce novin byly vlastněny majetkem ve smyslu zákona o podvodech s dráty.

„Žádný soud nenavrhl, natož rozhodl, že odsouzení v takovém případě vyžaduje obchod s cennými papíry nebo surovinami,“ uvedl soudce.

Soudce však připustil, že termín „zasvěcený obchod“ by mohl být v případě Chastainu zavádějící. Vhodným prostředkem, jak řekl, by bylo odstranit tuto větu z obžaloby. To by také bránilo vládě v jeho používání u soudu.

. .

Příspěvek případu NFT „Insiderhandelu“ bývalého manažera OpenEA nepokračuje.