El cofundador de Ethereum habla sobre la economía de la cadena de bloques de Solana en rápido crecimiento
El cofundador de Ethereum habla sobre la economía de la cadena de bloques de Solana en rápido crecimiento
El cofundador de Ethereum, Joseph Lubin, ha cuestionado la sostenibilidad de los proyectos competitivos, incluida la Solana Blockchain de rápido crecimiento, porque el capital de riesgo fluye hacia una serie de nuevas redes de criptomonedas.
Ethereum Blockchain se ha convertido en uno de los contadores digitales más utilizados, pero enfrenta desafíos de los competidores como Solana que han establecido tarifas de transacción más bajas para atraer a los usuarios.
Lubin le dijo a The Financial Times que Solana, que se presenta como una alternativa más rápida y barata al Ethereum, paga recompensas excesivas a los usuarios que validan las transacciones en la red, en comparación con los ingresos generados por estas transacciones.
Solana "tiene que encontrar un modelo de negocio más sostenible para la red", dijo Lubin.
"Eso es natural", dijo. "Todos los proyectos en nuestro ecosistema esencialmente fingen hasta que lo hacen o mueran".
El proyecto Blockchain de rápido crecimiento se enfrentó a dudas antes. Algunos críticos han argumentado que Solana ha sacrificado la seguridad por más eficiencia y la red ha experimentado varias fallas significativas.
En respuesta a la crítica de Lubin, Solana dijo que "la mera consideración de los ingresos del protocolo no cuenta la historia completa del desempeño a largo plazo" del modelo económico de una cadena de bloques.
Los comentarios deLubin se produjeron cuando un inversionista tecnológico hizo grandes apuestas en nuevos proyectos que intentan crear alternativas más eficientes a las avalanchas de Ethereum, incluidas las avalanchas, cerca del protocolo y Solana en una carrera para beneficiarse del creciente interés principal en las aplicaciones de criptomonedas.
Consensys, una compañía de software para criptomonedas dirigidas por Lubin y estrechamente asociada con Ethereum, anunció el martes que había más que duplicado su calificación en una nueva ronda de fondos de $ 450 millones a $ 7 mil millones. La compañía ha ganado valor cuando una afluencia de nuevos usuarios recurrió a sus productos para navegar en Ethereum.
Ethereum es el libro mayor digital más extendido para áreas de rápido crecimiento, como finanzas descentralizadas y tokens no fungibles. Lubin se ha convertido en uno de los seguidores más ruidosos del proyecto en Wall Street después de participar en el desarrollo de la red.
Metamask, una aplicación desarrollada por Consensys con más de 30 millones de usuarios mensuales, ha registrado casi $ 330 millones de tarifas de transacción por una función desde finales de 2020, con la cual los usuarios pueden cambiar entre token de criptomonedas a Ethereum.
Los proveedores de capital de riesgo invirtieron el nuevo dinero en el software Consensys, una compañía que Lubin fundó con la ayuda de JPMorgan durante una reestructuración que se completó en 2021.
Se produce después de que casi tres docenas de ex empleados de la compañía predecesora Consensys AG registrada en Suiza recientemente impugnaron la legalidad de la reestructuración y solicitó una prueba especial. Los empleados afirmaron que el acuerdo subvestó la propiedad intelectual detrás de Metamask y otros productos clave que se transfirieron a la nueva compañía.
Lubin dijo que Consensys era "extremadamente abierto" en lo que respecta a las negociaciones con los ex empleados y "entendieron sus preocupaciones", y los productos de la compañía fueron efectivamente "antes de la monetización" en el momento de la transacción.
"Es un mundo completamente diferente en nuestro ecosistema cuando cruzamos la brecha a la adopción convencional que en los momentos más oscuros de Covid", dijo Lubin.
parafi Capital, una compañía de riesgo de criptomonedas respaldada por KKR, dirigió la nueva ronda de financiamiento de Consensys. Microsoft, Temasek de Singapur y el segundo Fondo de Visión de Softbank también invirtieron.
Consensys se negó a comentar si Lubin u otros accionistas vendieron acciones en el financiamiento.
Fuente: Financial Times