Fostul director general al FTX, Sam Bankman-Fried, nu este angajat pentru acuzații penale, numele semnatarilor obligațiunilor rămân sigilate
Fostul director general al FTX, Sam Bankman-Fried, nu este angajat pentru acuzații penale, numele semnatarilor obligațiunilor rămân sigilate
La 3 ianuarie 2023, fostul CEO FTX Sam Bankman-Fried (SBF) nu a fost vinovat în opt plângeri penale care conțin două cazuri de fraudă prin sârmă și șase cazuri de conspirație. În plus față de pledoaria non-culpabilă, judecătorul SBF Lewis Kaplan a avut loc pentru a face numele semnalului său de obligațiuni de 250 de milioane de dolari.
Sam Bankman-Fried nu este vinovat de acuzații penale și luptă pentru a menține semnatarii obligațiunii în mod anonim
Co-fondatorul FTX neadornit, Sam Bankman-Fried (SBF), a declarat că nu este vinovat de cei opt împotriva lui împotriva lui când a luat parte la judecătorul Lewis Kaplan marți. Când anturajul SBF a ajuns în fața curții de la Manhatt, vehiculul său off -road a fost rotat de presă spunând că suma este atât de mare încât a fost atât de mare "Bankman-Fried's Mother's Mother. Garda de corp și echipa de securitate de la SBF au escortat apoi fostul manager FTX în curtea de judecată.
Pe lângă angajamentul față de acuzațiile ridicate împotriva sa, avocații de la SBF au depus o cerere pentru a avea numele celor doi semnatari care au semnat obligațiunea de 250 de milioane de dolari. Avocații au insistat ca părinții SBF să se ocupe deja de riscuri din cauza fiului lor, iar echipa avocatului a spus că garanții nu au suferit aceeași soartă. Obligația SBF a fost interesantă, deoarece fostul manager FTX nu a trebuit să plătească deloc bani. Părinții lui au fost nevoiți să asigure garanția cu casa lor din Palo Alto, iar patru persoane au semnat garanția.
Acordul este atunci când SBF nu apare în instanță sau dacă își încalcă condițiile de depozit, casa părinților săi din Palo Alto ar putea fi pe cârlig, iar semnatarii ar putea fi obligați să acopere restul depozitului. Judecătorul Lewis Kaplan a acceptat să aibă sigilarea celor doi semnatari, deși sigiliul a fost depus. Matthew Russell Lee de la Inner City Press
Ce credeți că SBF nu a fost vinovat marți, iar judecătorul a permis acuzatului să sigileze numele semnatarilor obligațiunii? Împărtășește -ți opinia pe acest subiect în zona de comentarii de mai jos. Verificare Bedy : Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Image Rights of the Editor: Ed Jones | AFP | Getty Images 
>