Bitcoin iebrukums Ukrainas iebrukumā grauj tā digitālā zelta” statusu

Bitcoin iebrukums Ukrainas iebrukumā grauj tā digitālā zelta” statusu

Krievijas karaspēkam šorīt pāri robežai ieplūstot Ukrainai, Bitcoin cena kritās. Tikmēr zelts strauji pieauga, neskatoties uz to, ka līdz agrai pēcpusdienai ASV saruka.

Krasā atšķirība, kas atspoguļo kustības, ņemot vērā citas jaunākās ziņas, piemēram: Citi faktori, piemēram, procentu likmju kāpuma potenciāls, ir parādījuši, ka Bitcoin ir spēcīgāka korelācija ar akcijām, piemēram, tehnoloģiju akcijām, nekā ar zeltu vai citiem drošiem aktīviem.

Drošs patvērums vienmēr ir uzskatīts par nodrošinājumu pret tirgus satricinājumiem vai valūtas devalvāciju. Viens no Bitcoin atbalstītāju lielākajiem pārdošanas punktiem ir tas, ka tas varētu būt vēl labāks nodrošinājums pret inflāciju vai tirgus nenoteiktību nekā zelts. Bet kā un kāpēc?

Argumenti par Bitcoin kā digitālo zeltu

Teorija par to, ka Bitcoin ir zelta digitālā versija, balstās uz tā piedāvājumu un inflācijas mazinošo raksturu. Tie, kas palīdz pārvaldīt Bitcoin tīklu, tiek apbalvoti ar Bitcoin par saviem pakalpojumiem, un viņu nopelnītā Bitcoin summa tiek samazināta uz pusi ik ​​pēc četriem gadiem. Tas nozīmē, ka ātrums, ar kādu jaunu Bitcoins nonāks apgrozībā, nepārtraukti samazināsies, līdz šīs atlīdzības būs izsmeltas, atstājot kopā tikai 21 miljonu Bitcoins, kas jebkad pastāvēs.

Bitcoin atbalstītāji apgalvo, ka zelts nav pierādāms ierobežots – patiesībā tas varētu būt demontēts no asteroīdiem nākotnē – un tas ir mazāk dalāms, vieglāk viltojams, grūtāk transportējams un vieglāk konfiscējams.

Lai gan mēs nevaram būt pārliecināti, ka cilvēce nākotnē iegūs zeltu vai citus dārgmetālus no asteroīdiem, tā ir taisnība, ka Bitcoin ir dalāmāks, vieglāk transportējams, grūtāk konfiscējams un, iespējams, grūtāk viltojams nekā zelts, lai gan tas galvenokārt ir saistīts ar tā nemateriālo un digitālo raksturu.

Bitcoin veiktspēja kā drošs patvērums

Kamēr Bitcoin ir sācis kristies, zelts ir pieaudzis tirgus satricinājumu vidū, kā rezultātā daudzi noraida stāstījumu par Bitcoin kā zelta aizstājēju un drošu patvērumu.

Sākoties 2022. gadam un ziņojumos par inflāciju bija rekordliels pieaugums, Bitcoin drošā patvēruma stāstījums vājinājās. Bitcoin turpināja kristies, kamēr zelts turēja savu kursu.

Bitcoin kritās vēl vairāk, jo parādījās ziņas, ka Krievija palielina savu klātbūtni uz Ukrainas robežas. Rekordaugstā inflācija un ģeopolitiskā spriedze Austrumeiropā precīzi iekļaujas naratīvā, no kuras drošiem patvērumiem ir jāaizsargājas. Lai gan Bitcoin tika reklamēts kā viens no šiem aktīviem, iespējams, pat labākais no visiem, tas nesniedza nekādu aizsardzību.

Tātad, kāpēc Bitcoin nedarbojas kā zelts?

Tā kā arvien vairāk investoru ir pievienojuši Bitcoin saviem portfeļiem, šķiet, ka ar šo aktīvu saistītā psiholoģija ir pārgājusi no liberālas, cenzūrai izturīgas inflācijas riska ierobežošanas uz tīri spekulatīvu tehnoloģiju spēli.

Lai gan tas vienmēr ir bijis spekulatīvs ieguldījums, tā korelācija ar riskantākām tehnoloģiju akcijām un ETF pēdējā laikā ir kļuvusi daudz spēcīgāka nekā korelācija ar drošiem patvērumiem.

Daudzi atklāti Bitcoin atbalstītāji joprojām apgalvo, ka kriptovalūtai vajadzētu nodrošināt aizsardzību pret inflāciju un sociālajiem nemieriem, ņemot vērā tās īpašības, piemēram, trūkumu un izturību pret cenzūru. Tomēr Bitcoin arvien mazāk izskatās pēc droša patvēruma.

Iespējamie Bitcoin atšķirību iemesli ir bailes no pārmērīgas regulēšanas un vispārējs izglītības trūkums par aktīvu klasi. kaut ko Pārskati lēš, ka trešā daļa no visiem kriptovalūtas investoriem maz vai neko nezina par to, kas ir kriptovalūta vai kā tā darbojas. Kamēr tas nemainīsies un investori nesaņems skaidrību par noteikumiem, Bitcoin potenciālā loma kā droša patvēruma aktīvam, visticamāk, paliks nenotverama.

. .

Ziņojums “Bitcoin Ukrainas iebrukums grauj tā “digitālā zelta” statusu” nav finanšu padoms.