Fremveksten og økningen av krypto

Jeg stemte for Eric Adams, den nye ordføreren i New York, fordi jeg trodde han var den beste personen til å takle det voksende kriminalitetsproblemet i byen, som jeg skrev her i en tidligere merknad:

Jeg trodde aldri at han var en krypto -supporter. Forrige uke ga ordføreren sitt løfte om å godta sin første lønnskontroll i cryptocurrency ved å bruke Coinbase (en online handelsplattform) som skal betales i Bitcoin og Ethereum.

imponerende. Bare wow. Det er mange ting å vurdere her. For det første er dette New York, og hvis vi skifter til en verden av digital valuta (hva vi kan være, med tanke på at dusinvis av sentralbanker i verden, inkludert Fed, nå eksperimenterer med den), så er det forståelig at dette er slik at byen ønsker byen.

Han er ikke den eneste. Plutselig kan hver samling av enkeltpersoner opprette sin egen digital skapelsesmynt, støttet av offentlige og private institusjoner. El Salvadors Bitcoin City, Miamis Miamicoin og Nyccoin er alle versjoner av denne vakre nye verden der offentlige institusjoner oppfordrer investorer til å investere penger i arbeidsprosjekter støttet av digitale teknologier. Ordførerne i Miami, Francis Suarez og Eric Adams, er avhengige av "City Coins" for å lokke penger til den spirende kryptoindustrien for å finansiere ting byen trenger. På slutten av 2021 tillot Los Angeles Crypto.com, en handelsplattform for digitale valutaer, 700 millioner dollar for navnrettighetene på Los Angeles Lakers Stadium. Wyomings lov om desentraliserte autonome organisasjoner (DAO) vil gjøre det mulig for nye typer selskaper å finne fullstendig digitalt, i håp om å gjøre regionen til et senter for Web3.

Mye av det er veldig sannsynlig å handle om å komme i senefasen av den nyeste teknologiske boblen. Vi vet egentlig ikke før boblen sprenger. Men en del av det gjelder måten byer, land og regioner streber etter å kontrollere sin egen økonomiske skjebne. I likhet med min kollega fra Financial Times, bemerket Brendan Greeley: "Det er en lang historie med bystater som produserer sine egne penger." I middelalderens Europa ble økonomiske ferdigheter en omsettelig eiendel, og stedene som de fleste av dem hadde - som Venezia og Firenze - blomstret. "Hvis du mener at krypto er fremtiden for det økonomiske systemet, bør du absolutt invitere Fibonaccis og Paciolis til byen din." Så Miami prøver å tiltrekke seg Fintech -oppstart og betale lønn inn i byens mynt for å varme opp bommen. På en måte er disse kombinerte offentlig-private innsatsene sammen med den rent kommersielle innsatsen at penger i en verden etter global, etter Bretton-Woods ikke lenger faller innenfor det statlige ansvarsområdet.

Personlig spiller jeg det ganske nøye med alt som ikke støttes av en legitim sentralbank, i det minste for øyeblikket. Men forutsatt at vi bytter til digitale valutaer, vil hele det økonomiske systemet endre seg. Kursbanker selv, som tradisjonelt er måten penger distribueres av regjeringen til enkeltforbrukere og selskaper, ville ikke lenger være nødvendig. Regjeringer kan ganske enkelt gi forbrukere digitaliserte symboler som er lagt inn i datamaskinbøkene til sentralbankene selv.

Som Jens Weidmann, tidligere sjef for Deutsche Bundesbank, sa i 2021, vil prosessen sannsynligvis riste inntektene fra forretningsbankene og skape et mye mer desentralisert og lokalisert økonomisk system - myndigheter og forbrukere ville samhandle med hverandre helt nye slags banksystem. Mens det juridiske rammeverket så vel som logistiske og teknologiske spørsmål fremdeles må utarbeides, er det viktig at JPMorgan Chase -administrerende direktør Jamie Dimons JPMorgan -administrerende direktør fra 2021 tok opp denne muligheten, samt internasjonale bankbyråer som Bank for International Payment Compensation og IMF.

På en måte er alt dette litt tilbake i fremtiden. Hvis den britiske økonomen hadde seiret i Bretton Woods, ville vi bruke en "bancor" eller en internasjonal valuta som i hovedsak ville være en kurv med flere valutaer fra forskjellige land, og ikke en dollar. Dette handlet egentlig om å forhindre hvilken type kommersielle og investeringsselskapsvekter som vi har i dag. Hvis et enkelt land har både privilegiet og byrden av å være den internasjonale reservevalutaen, slik USA har gjort siden Bretton Woods -tiden, kan det gjøres mye for å inneholde økonomiske ubalanser. Dollaren lar ikke bare amerikanerne, men tvinger dem til å bli skyldnere på en måte, siden investeringer fra hele verden strømmer naturlig inn i dollaren, øker verdien og fremmer finansisering og spekulasjoner.

Men alt dette kan endre seg snart. Desentralisert teknologi har gjort det mulig å huske som en ny type Bretton-Woods-endring fra dollaren som den eneste globale reserven og mot et nytt system der land, byer og kommuner av alle slag kan dra nytte av mer kontroll over deres økonomiske systemer, i godt og ondt. Som jeg har hevdet i tidligere kolonner, tror jeg at valutakløpene gradvis vil gjenspeile tilliten folk har på forskjellige institusjoner, det være seg offentlige eller private.

Mitt spørsmål til deg, Ed, er: Hvis du mottok lønnskontrollen din som en dollar som en dollar, hva ville det da være? Gull? Georgetown Coin? Digital RMB? Pelosium? Eller….?

litteraturanbefalinger

• Apropos penger, for en tid siden likte jeg Peter Coys store bidrag til Inst på paradigmeskiftet som for øyeblikket foregår i valutaen. At NYT har ansatt den fra Bloomberg, får meg også til å tro at de handler mer alvorlig med omfattende økonomisk rapportering.

• Som alltid har Ross Dothat smarte og uventede ting å si denne gangen om det amerikanske helsesystemet. Konklusjon: Amerika kutter best på ytterpunktene - i avansert forskning, men også på kantene av helhetlig medisin - men ikke så bra i midten.

• Og som barn av innvandrere elsket jeg disse New York -satiren om "som innvandrerforeldre som jeg elsker deg". "Legg merke til Papa - poenget med å kutte frukt som jeg ikke har bedt om, og å være forsiktig med å sørge for at jeg spiser den - det er for deg.

edward luce svarer

Rana, jeg ville være veldig prøvd å følge Brendans eksempel og be FT om å betale meg med eiendom. I motsetning til Bitcoin (eller Ripple eller Dogecoin, etc.), ville jeg ha et eierbevis og en myndighet for å håndheve eiendomsrettighetene mine. Hvis jeg mister husnøkkelen, kan jeg få laget en ny. Mine problemer med cryptocurrency er ikke bare veldig uvitende, men noen ganger rasjonelle og noen ganger instinktivt. Den rasjonelle delen er at Krypto fortsatt opererer i det ville vesten. Mange av disse kryptoplateformene er lokalisert på steder hvor de kan unnslippe regulering. Eller du bor bare i skyen. Du hører historier om mennesker som mister pengene sine og finner alle som tar ansvar. Selv om du finner en person, reagerer du mer som teknologifreaks enn bankfolk - det er ikke din jobb å garantere pengene dine. Det som gjør krypto mer av et spekulativt kjøretøy enn et sted hvor du kan beholde pengene dine. Jeg vet at mange mennesker har tjent mye penger på disse instrumentene. Prisen for Bitcoin steg fra rundt 3 800 dollar tidlig i 2019 til 65 000 dollar i slutten av 2021. Selv Tesla ble satt i skyggen. Siden den gang har hun imidlertid halvert. Jeg vil være spent på å se om Eric Adams fortsatt vil bli betalt i Bitcoin hvis det går videre.

Jeg har også visceraler. Jeg mister passord hele tiden. Men min bank/streaming videeleverandør/skole av datteren min/den som det er er alltid så vennlig å sende meg en lenke for å tilbakestille den. Hva om jeg har mistet passordet for min digitale lommebok? Så er jeg på rumpa. Jeg er like mye som kryptosystemet. Mistanken min blir også vekket av den typen mennesker som står opp for krypto, inkludert flotte tech-libertarianere som Elon Musk og Jack Dorsey (streik), dårlige kjendiser som Kim Kardashian og Matt Damon, som promoterer kampanjen i krypto-aksjon i krypto. som tror at verden styres av Secret Cabal (angrep tre). Denne tweeten av Josh Mandel, den høyreekstreme republikanske senatskandidaten for Ohio, oppsummerer sistnevnte: "Stater som underkaster seg myndigheten til den allmektige Gud // Stater som ikke er. Stater som er familievennlig // stater som ikke er. Towy hvite arbeidere med kulturkrig og deretter få dem til å sette pengene sine inn i et pyramidesystem.