A kriptográfia emelkedése és emelkedése

Eric Adams, a New York új polgármestere mellett szavaztam, mert azt hittem, hogy ő a legjobb ember a város növekvő bűncselekmény problémájának kezelésére, amelyről egy korábbi megjegyzésben írtam:

Soha nem gondoltam, hogy kriptográfiai támogatója. A múlt héten a polgármester megígérte, hogy a Coinbase (online kereskedési platform) felhasználásával elfogadja első fizetési ellenőrzését a kriptovalutában, amelyet a Bitcoin és az Ethereumban fizetnek.

lenyűgöző. Csak wow. Sok mindent figyelembe kell venni itt. Először is, ez New York, és ha áttérünk a digitális valuta világába (mi lehetünk, figyelembe véve, hogy a világ tucatnyi központi bankja, beleértve a Fed -et is, most kísérletezik vele), akkor érthető, hogy ez az eset, hogy a város a városot akarja.

Ő nem az egyetlen. Hirtelen minden egyének gyűjteménye létrehozhat saját digitális alkotási érmét, amelyet állami és magánintézmények támogatnak. Az El Salvadors Bitcoin City, a Miamis Miiamicoin és a NYCCOIN mind a gyönyörű új világ verziója, amelyben az állami intézmények ösztönzik a befektetőket, hogy fektessenek be pénzt a digitális technológiák által támogatott munkaprojektekbe. Miami polgármesterei, Francis Suarez és Eric Adams a "városi érmékre" támaszkodnak, hogy pénzt vonzzanak be a növekvő kriptoiparba, hogy finanszírozzák a városnak szükséges dolgokat. 2021 végén a Los Angeles Crypto.com, a digitális valuták kereskedési platformja, 700 millió dollárt tett lehetővé a Los Angeles Lakers stadion névjogáért. A Wyoming decentralizált autonóm szervezetekről szóló törvénye (DAO) lehetővé teszi az új típusú vállalatok számára, hogy teljes mértékben digitálisan találják meg azt a reményt, hogy a régiót a Web3 központjává teszik.

A

nagy része valószínűleg a legújabb tech-buborék késői szakaszában való bejutásról szól. Addig nem tudjuk, amíg a buborék nem robbant fel. Ennek része azonban arra vonatkozik, hogy a városok, országok és régiók hogyan törekszenek a saját pénzügyi sorsuk ellenőrzésére. Mint a Financial Times kollégám, Brendan Greeley, megjegyezte: "A városi államok hosszú története van, amelyek saját pénzt termelnek." A középkori Európában a pénzügyi készségek kereskedelmezhető eszközévé váltak, és azok a helyek, amelyek többségében - például Velence és Firenze - virágzott. "Ha úgy gondolja, hogy a Crypto a pénzügyi rendszer jövője, akkor határozottan meg kell hívnia a Fibonaccis -t és a Paciolist a városába." Tehát Miami megpróbálja vonzani a fintech induló vállalkozásokat, és fizetést fizet a város érmébe a fellendülés melegítésére. Bizonyos értelemben ezek a kombinált köz- és magánszféra-erőfeszítések a tisztán kereskedelmi téttel együtt az, hogy a Global utáni, a Bretton-Woods világban lévő pénz már nem tartozik az államok felelősségvállalási területére.

Személy szerint nagyon óvatosan játsszam mindazt, amit egy törvényes központi bank nem támogat, legalábbis jelenleg. De feltételezve, hogy átváltunk a digitális valutákra, a teljes pénzügyi rendszer megváltozik. Maguk a tanfolyam -bankok, amelyek hagyományosan az a mód, amellyel a kormány elosztja a kormányt az egyes fogyasztóknak és a vállalatoknak, nem lenne szükség. A kormányok egyszerűen adhatják a fogyasztóknak digitalizált tokeneknek, amelyeket maguk a központi bankok számítógépes könyveiben írnak be.

Ahogyan Jens Weidmann, a Deutsche Bundesbank volt vezetője, 2021 -ben mondta, a folyamat valószínűleg megrázza a kereskedelmi bankok jövedelmét, és sokkal decentralizáltabb és lokalizáltabb pénzügyi rendszert hoz létre - a kormányok és a fogyasztók teljesen új típusú bankrendszerekkel lépnek kapcsolatba. Míg a jogi keretet, valamint a logisztikai és technológiai kérdéseket még fel kell készíteni, fontos, hogy a JPMorgan Chase vezérigazgatója, Jamie Dimon 2021 -es JPMorgan vezérigazgatója foglalkozott ezzel a lehetőséggel, valamint olyan nemzetközi banki ügynökségekkel, mint például a Bank a nemzetközi fizetési kompenzációhoz és az IMF -hez.

Bizonyos értelemben mindez egy kicsit visszatért a jövőbe. Ha a brit közgazdász a Bretton Woods -ban uralkodott volna, akkor egy „Bancor” vagy egy nemzetközi valutát használnánk, amely lényegében a különböző országokból származó több valuta kosárja lenne, nem pedig egy dollár. Ennek célja az volt, hogy megakadályozzuk a mai kereskedelmi és befektetési társaságok súlyát. Ha egyetlen országnak van mind a kiváltsága, mind a nemzetközi tartalék valuta terhe, amint azt az Egyesült Államok a Bretton Woods korszak óta tette, akkor sokat lehet tenni a gazdasági egyensúlyhiányok visszatartása érdekében. A dollár nemcsak lehetővé teszi az amerikaiak számára, hanem arra készteti őket, hogy bizonyos értelemben adóssá váljanak, mivel a világ minden tájáról származó befektetések természetesen a dollárba kerülnek, növelik annak értékét, és elősegítik a pénzügyi és spekulációkat.

De mindez hamarosan megváltozhat. A decentralizált technológia lehetővé tette a Bretton-Woods új típusú változásának emlékezetét a dollárból, mint az egyetlen globális tartalékból, és egy új rendszer felé, amelyben az országok, a városok és az önkormányzatok mindenféle módon előnyösek lehetnek pénzügyi rendszerük felett, a jó és a gonosz területén. Ahogyan az előző oszlopokban vitattam, úgy gondolom, hogy a valutaáramok fokozatosan tükrözik azt a bizalmat, amelyben az emberek különböző intézményekben vannak, akár nyilvános, akár magánszemélyek.

A kérdésem az Ön számára, Ed, az: Ha dollárként megkapja a fizetési ellenőrzést, mi lenne ez? Arany? Georgetown érme? Digitális RMB? Pelosium? Vagy….?

Irodalmi ajánlások

• A pénzről beszélve, egy ideje élveztem Peter Coy nagy hozzájárulását a paradigmaváltáshoz, amely jelenleg a pénznemben zajlik. Az a tény, hogy a NYT a Bloomberg -től bérelte fel, arra készteti, hogy komolyan foglalkoznak az átfogó gazdasági jelentéseksel.

• Mint mindig, Ross Dothat okos és váratlan dolgokkal rendelkezik ezúttal az amerikai egészségügyi rendszerről. Következtetés: Amerika a szélsőségeket a legjobban levágja - fejlett kutatásokban, de a holisztikus orvoslás szélein is -, de nem olyan jól a közepén.

• És a bevándorlók gyermekeként szerettem ezeket a New York -i szatíra -t: "Mint a bevándorló szülők, akiket szeretlek". "Megjegyzés a Papa -ról - az a lényeg, hogy a gyümölcsvágást nem kértem, és vigyázzon, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megeszem - ez az Ön számára.

Edward Luce válaszok

rana, nagyon megpróbáltam követni Brendan példáját, és felkérem az FT -t, hogy fizessen magamnak az ingatlanokkal. A bitcoinnal (vagy a fodrozódás vagy a dogecoin stb.) Ellentétben tulajdonjogi igazolással és szabályozási hatósággal rendelkeznék a tulajdonjogom érvényesítésére. Ha elveszítem a házkulcsot, akkor újat készíthetek. A kriptovalutával kapcsolatos problémáim nemcsak nagyon tudatlanok, hanem néha ésszerűen és néha ösztönösen. A racionális rész az, hogy a Krypto továbbra is a vadnyugaton működik. Ezeknek a kriptoplate -formáknak sok része olyan helyeken helyezkedik el, ahol elkerülhetik a szabályozást. Vagy csak a felhőben élsz. Történeteket hall azokról az emberekről, akik elveszítik a pénzüket, és bárkit találnak, aki vállalja a felelősséget. Még ha talál egy személyt is, akkor inkább a technológiai furcsaságra reagál, mint a bankárok - nem az Ön feladata, hogy garantálja a pénzét. Mi teszi a Crypto -t inkább spekulatív járművé, mint egy olyan hely, ahol megtarthatja a pénzét. Tudom, hogy sok ember sok pénzt keresett ezekkel az eszközökkel. A Bitcoin ára 2019 elején körülbelül 3800 dollárról 2021 végén 65 000 dollárra emelkedett. Még a Tesla -t is az árnyékba helyezték. Azóta azonban felére csökkent. Nagyon izgatottan látnám, hogy Eric Adams továbbra is szeretné -e fizetni a Bitcoinban, ha tovább megy.

Visceralok is vannak. Folyamatosan elveszítem a jelszavakat. De a bank/streaming video szolgáltató/a lányom/iskolám, bárki is, mindig olyan barátságos, hogy küldjön nekem egy linket, hogy visszaállítsam. Mi van, ha elvesztettem volna a digitális pénztárcám jelszavát? Akkor a fenekemen vagyok. Ugyanúgy vagyok, mint a kriptoszisztéma. A gyanúmat felébresztik az a fajta emberek is, akik felállnak a kriptoért, köztük olyan nagyszerű tech-libertaristákat, mint Elon Musk és Jack Dorsey (Strike), a rossz hírességek, mint például Kim Kardashian és Matt Damon, akik a kripto akcióban elősegítik a kampányt. akik úgy vélik, hogy a világot a Secret Cabal uralja (három támadás). Josh Mandel, a jobboldali szélsőséges republikánus szenátus Ohio-i jelölt tweetje összefoglalja az utóbbit: "Az államok, amelyek a Mindenható Isten hatalmának alárendelnek // nem. Az államok, amelyek családbarátak // nem, olyan államok, amelyek nem találnak #Bitcoin infrastruktúrába, a Pro Isten, a Pro-Bitcoin államban." Ez nehéz. Nehéz a jobb összefoglalóba kerül. Távzó fehér munkavállalók kulturális háborúkkal, majd arra készteti őket, hogy pénzt egy piramis rendszerbe tegyék.