Pirmoji baudžiamoji byla Defi Hacking: programuotojas dėl kelių milijonų vagysčių teisme

Pirmoji baudžiamoji byla Defi Hacking: programuotojas dėl kelių milijonų vagysčių teisme

Decentralizuoti finansai (DeFi) pastaraisiais metais tapo labai svarbūs ir pakeitė finansinę aplinką žadėdami skaidrumą ir autonomiją. Naujausias Niujorko programuotojo teismo procesas, kaltinamas pavogtais milijonais dolerių kriptovaliutų, naudojant silpnybes DEFI platformoje, tačiau kelia lemiamų klausimų apie plačiai paplitusią pristatymą „Kodas yra įstatymas“. Šiame straipsnyje nagrinėjamas byla, jo poveikis DEFI ekosistemai ir didėjantis teisinės priežiūros vaidmuo decentralizuotose sistemose.

Novatoriškame byloje Jungtinių Valstijų prokuroras iškėlė kaltinimus 34 metų programuotojui Shakeebui Ahmedui, nes, kaip teigiama, jis pavogė maždaug 9 milijonus dolerių kriptovaliutų per intelektualųjį sutarties išpuolį prieš neįvardytą DEFI protokolą. Remiantis pranešimais, tai yra pirmasis nusikalstamas persekiojimas, susijęs su decentralizuotos vertybinių popierių biržos įsilaužimu ir pabrėžia didėjantį teisėsaugos institucijų dėmesį į DEFI sritį.

Defi platforma, kuria nukreiptas įsilaužimas, nebuvo paskelbta, tačiau įsilaužimo detalė atitinka „CREMA Finance“ projekto, decentralizuotos vertybinių popierių biržos, paremtos „Solana blockchain“, manipuliavimu. Užpuolikas pasinaudojo „Flash paskolos“ technika, su kuria iš platformos išsišakojo 8,8 mln. USD.

Keista, kad įsilaužėliai, kurie dėl tariamai gerų ketinimų dažnai vadinami „balta hasche“, grąžino didžiąją dalį pavogtų lėšų-nuo 7,3 mln. USD iki vertybinių popierių biržos ir laikė tik 1,5 mln. Ši praktika nėra įprasta, tačiau kartais pastebima DEFI scenoje.

Po įsilaužimo Ahmedas sutiko su „Crema Finance“ grąžinti didžiąją dalį pavogtų lėšų ir išlaikė 1,5 mln. USD „atlygį“. Tačiau platforma susilaikė nuo pranešimo apie išpuolį teisėsaugos institucijoms.

Toliau Ahmedas bandė užmaskuoti lėšų kilmę naršydamas po įvairias blokines grandines ir protokolus. Nepaisant šių pastangų, teisėsaugos institucijoms pavyko atsekti sandorius, dėl kurių Ahmedas buvo kaltinamas.

Programuotojas dabar kaltinamas sukčiavimu ir pinigų plovimu, kuris yra vienas iš maksimalių kalėjimo kalėjimo maksimaliai. Jei jis bus nuteistas, šis atvejis būtų reikšmingas momentas „blockchain“ pasaulyje, kuriame abejojama plačiai paplitusi „kodo yra įstatymas“ idėja.

Nors decentralizuotos sistemos atsiranda automatizuotoms taisyklėms, kurias įgyvendina pagrindinis kodeksas, šis procesas pabrėžia didėjančią teisinės priežiūros svarbą. JAV Manheteno prokuroras Damianas Williamsas pabrėžia, kad įstatymas išlieka paskutiniu atvejais, taip pat Defi srityje.

Ahmedo ieškinys kelia svarbių klausimų dėl DEFI platformų saugumo ir patikimumo. Šis incidentas pabrėžia išsamius egzaminus, patikimas saugumo priemones ir padidėjusį įsipareigojimą atsižvelgti į decentralizuotų finansų pramonę.

Priežiūros valdžios institucijos tikriausiai atidžiau pažvelgs, kad apsaugotų investuotojus ir išlaikytų finansų sistemos vientisumą.

Baudžiamasis teismo procesas prieš Ahmedą yra lemiamas momentas DEFI pramonėje, kuriame abejojama plačiai paplitusiam „kodekso yra įstatymui“ principui. Tiek, kiek teisminės valdžios institucijos padidina savo pastangas kovoti su sukčiavimu ir pinigų plovimu decentralizuotame pasaulyje, tampa vis aiškiau, kad teisinė priežiūra neturi būti apleista.

Remiantis faktais, incidentas pabrėžia, kaip svarbu rasti pusiausvyrą tarp decentralizuotos „blockchain“ sistemų pobūdžio ir atskaitomybės poreikio, kuris galiausiai formuoja DEFI ateitį ir jo ryšį su įstatymais.