La première affaire pénale de Defi piratage: programmeur en raison d'un vol de plusieurs millions de choses devant le tribunal

La première affaire pénale de Defi piratage: programmeur en raison d'un vol de plusieurs millions de choses devant le tribunal

décentralisées (DeFi) sont devenues très importantes ces dernières années et ont révolutionné le paysage financier avec sa promesse de transparence et d'autonomie. Le dernier procès contre un programmeur de New York qui est accusé de millions de dollars de dollars en crypto-monnaies en utilisant des faiblesses dans une plate-forme Defi, mais soulève des questions décisives sur la présentation généralisée «Code Is Law». Cet article examine le cas, ses effets sur l'écosystème Defi et le rôle croissant de la supervision juridique dans les systèmes décentralisés.

Dans une affaire révolutionnaire, le procureur public des États-Unis a soulevé des accusations contre le programmeur de 34 ans Shakeeb Ahmed, car il aurait volé environ 9 millions de dollars en crypto-monnaies grâce à une attaque de contrat intelligente contre un protocole Defi non nommé. Selon les rapports, il s'agit de la première persécution criminelle en relation avec un piratage d'une bourse décentralisée et souligne l'attention croissante des autorités chargées de l'application des lois pour la zone Defi.

La plate-forme Defi sur laquelle le hack visait n'a pas été annoncée, mais les détails du piratage correspondent à la manipulation du projet de finance Crema, une bourse décentralisée basée sur la blockchain Solana. L'attaquant a utilisé une technique de "prêt flash" avec lequel il a ramifié 8,8 millions de dollars de la plate-forme.

Étonnamment, les pirates, qui sont souvent appelés "Hasche blanc" en raison de leurs prétendument bonnes intentions, ont rendu la majorité des fonds volés - 7,3 millions de dollars à la bourse et ne gardaient que 1,5 million de dollars pour eux-mêmes. Cette pratique n'est pas courante, mais est parfois observée dans la scène Defi.

Après le hack, Ahmed a convenu avec Crema Finance de retourner la majorité des fonds volés et a gardé une «récompense» de 1,5 million de dollars. Cependant, la plate-forme s'est abstenue de signaler l'attaque aux autorités chargées de l'application des lois.

Dans ce qui suit, Ahmed a tenté de masquer l'origine des fonds en naviguant dans diverses blockchains et protocoles. Malgré ces efforts, les autorités chargées de l'application des lois ont réussi à retracer les transactions, ce qui a conduit à l'accusation contre Ahmed.

Le programmeur est désormais accusé de fraude et de blanchiment d'argent, qui est l'une des peines d'emprisonnement maximale de 20 ans de prison. S'il est condamné, cette affaire serait un moment important dans le monde de la blockchain, qui remet en question l'idée généralisée de "Code est la loi".

Alors que les systèmes décentralisés se produisent pour les règles automatisées qui sont appliquées par le code sous-jacent, ce processus souligne l'importance croissante de la supervision juridique. Le procureur américain de Manhattan, Damian Williams, souligne que la loi reste la dernière instance, également dans la région Defi.

Le procès contre Ahmed soulève des questions importantes concernant la sécurité et la fiabilité des plateformes Defi. L'incident souligne la nécessité d'examens complets, des mesures de sécurité robustes et une obligation accrue de tenir compte de l'industrie des finances décentralisées.

Les autorités de supervision examineront probablement de plus près pour protéger les investisseurs et maintenir l'intégrité du système financier.

Le procès pénal contre Ahmed est un moment crucial dans l'industrie Defi, qui remet en question le principe répandu du "Code est la loi". Dans la mesure où les autorités judiciaires augmentent leurs efforts pour lutter contre la fraude et le blanchiment d'argent dans le monde décentralisé, il devient de plus en plus clair que la supervision juridique ne doit pas être négligée.

Sur la base des faits, l'incident souligne l'importance de trouver un équilibre entre la nature décentralisée des systèmes de blockchain et la nécessité de responsabilité qui façonne finalement l'avenir de Defi et sa relation avec la loi.