Fraude of gewoon een misverstand? Lido en Rocket Pool ruzie over centralisatie-aantijgingen in vloeistofsteelprotocollen

Fraude of gewoon een misverstand? Lido en Rocket Pool ruzie over centralisatie-aantijgingen in vloeistofsteelprotocollen

Lido en Rocket Pool, twee vloeistofinzetprotocollen, hebben onlangs een geschil op sociale media gedaan. Rocket Pool beschuldigde Lido ervan te gecentraliseerd te zijn en beweerde dat Lidodao geen volledige controle heeft over zijn contracten. Dmitry Gusakov, het belang van de gemeenschap in Lido, verdedigde de gedecentraliseerde aard van Lido, Sting dat alle acties binnen Lido volledig worden gecontroleerd door Lidodao.

Volgens Gusakov worden de contracten van Rocket Pool bestuurd door het Rocket Pool -team, waardoor ze de parameters van de veer kunnen maken en elke methode die ze wensen kan noemen. Dit betekent dat de ontwikkelaars van raketpool het vermogen hebben om het inflatiepercentage naar elk percentage te wieren of de kosten tot 100%te verhogen. Gusakov beweerde dat Lido deze kwetsbaarheid niet in zijn contracten heeft.

In reactie daarop erkende WAQ, een lid van het Rocket Pool -beurzenbeheercomité, de kwetsbaarheid en verklaarde dat het in de toekomst zou worden aangepakt. Waq beschuldigde het Lido -team ervan de eer te nemen voor het ontdekken van een bekend probleem.

Gusakov legde verder uit dat het contract van Rocket Pool een parameter bevat genaamd "Guardian", die bepaalde voorrechten aan een specifiek account verleent. Veel functies in de contracten van Rocket Pool zijn als "OnlyGuardian", wat betekent dat ze alleen worden opgeroepen door het account dat in deze parameter wordt vermeld, dat momenteel is ingesteld op het RocketPool -implementatieaccount.

Een van de acties die de "Guardian" kan uitvoeren, is het veranderen van de "RPL -inflatie -intervalsnelheid" en "ETH DepositFee". Dit ding heeft het Rocket Pool -team de mogelijkheid om de inflatie van het Rocket Pool Governance Token (RPL) te verhogen of gebruikersdeposito's te verwijderen door de vergoeding op 100%in te stellen.

Chris Blec, de content -maker, deelde de post en beweert dat het bewijst dat "PDAO geen DAO is" of dat RPL -tokenhouders geen controle hebben over het bestuur van Rocket Pool.

Jasper.lens, een voorstander van de Rocket Pool -gemeenschap, reageerde door Stinge De gemeenschap is op de hoogte van dit centralisatieprobleem, dat zal worden toegevoegd in de komende Saturn -upgrade. De centralisatie vond plaats tijdens de ontwikkeling en het testen van de DAO -stemsystemen van Rocket Pool. Het team besloot tijdens de eerste testfase van de DAO niet toe te staan ​​om te stemmen tijdens de eerste testfase. Nu het testen is voltooid, zal de komende Saturn -upgrade zich richten op het sluiten van deze decentralisatie -mazen.

In overeenstemming met de opmerking van Jasper.lens verklaarde Waq dat de Rocket Pool -gemeenschap al meer dan een jaar aan het oplossen van dit probleem werkt en voorspelde dat het Lido -team erkenning zou zoeken zodra het probleem is opgelost.

Protocollen voor het inzetten van vloeistoffen zijn de afgelopen maanden populair geworden. Op 1 mei verklaarde Blockchain Analytics Platform DeFillama Thesis -protocollen als de hoogste ranglijst DeFi -categorie in totale vergrendelde waarde, die gedecentraliseerde uitwisselingen overtreft. Op 30 mei gescheiden met LayerZero om in de toekomst extra blockchains te implementeren om vloeistof in te zetten op extra blockchains.