DeFi izgubi pregled nad svojo osnovno vizijo, saj postopoma spominja na idejo, ki si je prizadevala za spremembo-op-e-ed
DeFi izgubi pregled nad svojo osnovno vizijo, saj postopoma spominja na idejo, ki si je prizadevala za spremembo-op-e-ed
Ker se DeFI še naprej širi, tvega natančno ideologijo, ki jo je prvotno želela zavrniti, saj so glavni upravičenci do te nove paradigme financiranja že tisti, ki že imajo digitalna sredstva.
Izmenjava posrednikov ne izboljša financ neposredno
V finančnih produktih in rešitvah ima skoraj vse ulov, naj bo to izredni donos ali nizke stopnje financiranja. Decentralizirano financiranje (DEFI) ni izjema.
defi je dosegel ogromno priljubljenost, ker je skušal odpraviti povezane težave in slabosti tradicionalnih financ (TRADFI). Čeprav ni mogoče zanikati, da je DeFijev nastanek dejansko zmanjšal dostopne ovire do finančnih rešitev, ne moremo spregledati neprijetne resničnosti, da DeFi postane enaka vsaj v določeni meri kot TRADFI, z "decentraliziranim" dnevom.
zamegljena meja med kreditom Defi- in TradFI
V tradicionalnem sistemu morajo vsi, ki si želijo izposoditi denar od bank ali zasebnih posojilodajalcev, navesti svojo kreditno sposobnost. Če rezultat izpolnjuje merila, je posojilo odobreno po pošteni ceni. Če je kreditna sposobnost nizka, bo posojilojemalec morda moral kompromis za višje obrestne mere. V nekaterih primerih lahko posojilodajalec zahteva tudi posojilojemalca, da odloži zavarovanje za posojilo.
Medtem ko DeFI izmenjuje centralne organe s sistemom medsebojnega osebja, morajo posojilojemalci odložiti veliko zavarovanje za dostop do izdelkov, kot so posojila DEFI, ki so pogosto višji od skupnega zneska, ki ga želijo posojati, ki se imenuje prevelika zavarovanje. Poleg tega je za vstop na trg DEFI in uporaba njegovih finančnih produktov potrebna razumevanje tehnologije blockchain in kripto valut-znanja, ki ima del svetovne populacije.
DEFI Kreditna dodelitev je bila prvotno namenjena omogočitvi "resničnega decentraliziranega posojila", v katerem bi lahko vsaka kapitalska zahteva vzela posojilo brez vmesnih. Na žalost to ni podobno današnjemu kreditnemu podjetju DIFI. Učinkovito se je razvil v drug mehanizem za obstoječe lastnike digitalnih sredstev, da bi dosegli donose z uporabo tega, kar že imajo. Današnji DEFI ne okrepi globalne banke brez bančnih podatkov.
Kot tak se zdi, da je DeFi bolj orientiran s posojilodajalcem in ne tako celovit, kot je oglaševano. Na primer, v zadnjih mesecih vzamemo parabolično rast ekosistema DeFi-Kredit. The vodilni def-kereditplattforms in -protocolle Nabral .
aave, odprt vir in nepotreben kreditni in kreditni protokol, skoraj 20,96 milijarde ameriških dollar TVl Poly in Poly. Prav tako se Maker Dao ponaša ob pisanju target = "_ prazen" href = "https://defillama.com/protocol/makerdao" rel = "noopener"> tvl 17,06 milijarde ameriških dolarjev in vstala, ima tvl z 11,33 milijarde ameriških dolarjev in Instadapp-Creveal Gross
Meje med TRADFI in DIFI zameglijo alarmantno hitrost. Tu je primer. Lastnik malega podjetja iz države v razvoju potrebuje financiranje. Na žalost nimate dostopa do tradicionalnih finančnih storitev. Nekako preidejo pri posojanju in ustvarijo račun na eni od obstoječih platform. Če zaprosite za financiranje, ugotovite, da bodo varnostne zahteve višje, kot si želite izposoditi tisto, kar očitno imate. Pogledati moramo tudi drugo stran, perspektivo kreditne platforme DEFI. Razumljivo, da kreditne platforme DIFI potrebujejo zavarovanje za zaščito naložb posojilodajalcev. Toda ali to upravičuje potrebo po preveč varni posojili? Trenutno DeFI ne pripelje ljudi v sistem brez bančnega računa, ampak nagradi privilegiranega imetnika kriptovalut z vrnitvijo za obstoječa sredstva. Če sem iskren, ni nerezanih kreditnih platform DEFI (nobene, ki bi jih lahko našel), razen gluwa , alternativni finančni sistem za brez bank. Gluwa je sodelovala v nastajajočih državah z različnimi mednarodnimi podjetji, kot so Aella, Multis, Creditcoin, Jenfi, Wyre, Gopax in Consenys. Integracija s aplikacijo Aella Consumer Credit je dosegla več kot dva milijona strank po vsej Afriki. Pojdi skupaj, gluwa in aella sta naredila več kot milijon transakcij , kar ustvarja več kot 28 milijonov blokov. Gluwa ne zahteva, da uporabniki objavijo zavarovanje. Vendar obstaja ulov. Obrestna mera za ta negotova posojila je veliko višja kot pri običajnih zavarovanih posojilih DIFI, ki so na voljo na Aave, sestavljenih in podobnih platformah. Kot taka, Gluwa, čeprav gre za rešitev DIFI, deli številne podobne lastnosti s tradicionalno paradigmo posojanja, kot so zasebna nevarna posojila, pri katerih posojilodajalec absorbira tvegane posojilojemalce in to tveganje prenese v obliki večjih obresti.
Veliko je treba upoštevati med preveč varnimi posojili DeFI in najvišjimi interesi nosekov. Medtem ko platforme zahtevajo zavarovanje, dejansko omogočajo dostop do kapitala s klikom. Po drugi strani pa samo za ljudi, ki že imajo digitalna sredstva. Zaniduje idejo o vključenosti in enakih možnostih za vse - v bistvu osnove defija. Druga stran kovanca DEFI je, da nezavarovana posojila zahtevajo višje obrestne mere za nadomestilo tveganja, kar posledično uničuje vizijo defija poštenega in upravičenega zaslužka za vse. Resnično decentraliziran postopek kreditnega in kreditnega procesa mora biti uravnotežen in se do vračila enako za posojilodajalce in posojilojemalca, kar je težko doseči. V prihodnosti lahko doživimo boljšo različico decentraliziranega posojila ali na koncu lahko končamo z "resnično" decentraliziranim posojilom, ki je popolnoma podobno tradicionalnemu finančnemu trgu in tako zapre krog in bo točno tisto, kar želi spremeniti. Kaj menite o dodelitvi posojila DEFI danes ali ne? Sporočite nam na spodnjem območju komentarjev. Fotografski krediti : Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, DataDriveInvestor.com Nezavarovana posojila DeFI: Teoretično odlična, vendar obstajajo tudi slabosti
pot naprej