Defi mister en oversikt over kjernesynet, siden den gradvis ligner ideen som forsøkte å endre-op-e-ed
Defi mister en oversikt over kjernesynet, siden den gradvis ligner ideen som forsøkte å endre-op-e-ed
Fordi Defi fortsetter å utvide, risikerer det nøyaktig ideologien som opprinnelig ønsket å avvise den, siden de viktigste mottakerne av dette nye finansieringsparadigmet allerede er de som allerede har digitale eiendeler.
utvekslingen av mellommenn forbedrer ikke økonomien direkte
I finansielle produkter og løsninger har nesten alt en fangst, det være seg ekstraordinære avkastninger eller lave finansieringsrater. Desentralisert finansiering (DEFI) er intet unntak.
Defi har oppnådd enorm popularitet fordi den prøvde å eliminere de iboende problemene og ulempene med tradisjonell økonomi (TRADFI). Selv om det ikke kan benektes at Defis fremvekst faktisk har redusert tilgangsbarrierer for økonomiske løsninger, kan vi ikke overse den ubehagelige virkeligheten som Defi blir den samme i det minste til en viss grad som TRADFI, med en "desentralisert" dag.
den uskarpe grensen mellom defi- og tradfi kreditt
I det tradisjonelle systemet må alle som ønsker å låne penger fra banker eller private långivere indikere sin kredittverdighet. Hvis poengsummen oppfyller kriteriene, er lånet godkjent til en rimelig pris. Hvis kredittverdigheten er lav, kan det hende at låntaker må gå på akkord med høyere renter. I noen tilfeller kan långiveren også be låntakeren om å sette inn sikkerhet for lånet.
Mens Defi utveksler sentrale myndigheter med et peer-to-peer-system, må låntakere sette inn betydelig sikkerhet for tilgang til produkter som defi-lån, som ofte er høyere enn det totale beløpet de ønsker å låne ut, som blir referert til som oversetning. I tillegg krever inntreden i defi-markedet og bruken av dets økonomiske produkter en forståelse av blockchain-teknologi og cryptocurrencies-kunnskap som har en brøkdel av verdensbefolkningen.
Defi -kredittallokering som opprinnelig hadde som mål å muliggjøre en "ekte desentralisert utlån", der hvert kapitalkrav kunne ta et lån uten mellomprodukt. Dessverre ligner ikke dette på dagens defi -kredittvirksomhet. Den har effektivt utviklet seg til en annen mekanisme for eksisterende eiere av digitale eiendeler for å oppnå avkastning ved å bruke det de allerede har. Dagens defi styrker ikke den globale banken uten bankdetaljer.
Som sådan virker Defi mer utlånerorientert og ikke så omfattende som annonsert. For eksempel tar vi den parabolske veksten av defi-kredit-økosystemet de siste månedene. ledende defi-kreditplattforms og -protocolle har akkumulert .
AAVE, en kilde-åpent og unødvendig kreditt- og kredittprotokoll, nesten 20,96 milliarder dollar tv distribuert på stikk. På samme måte skryter Maker Dao på tidspunktet for å skrive et mål = "_ blank" href = "https://defillama.com/protocol/makerdao" rel = "noopener"> tvl på 17,06 milliarder amerikanske dollar og stigende, Compound har en TVL på 11,33 milliarder amerikanske dollar , og Instadapp-creveal brutto
Grensene mellom tradfi og defi slør i et alarmerende tempo. Her er et eksempel. En liten bedriftseier fra et utviklingsland trenger finansiering. Dessverre har du ingen tilgang til tradisjonelle finansielle tjenester. På en eller annen måte passerer de når de låner ut og oppretter en konto på en av de eksisterende plattformene. Hvis du søker om finansiering, må du finne at sikkerhetskravene vil være høyere enn du vil låne det du åpenbart har. Vi må også se på den andre siden, perspektivet på defi -kredittplattformen. Forståelig nok trenger defi -kredittplattformer sikkerhet for å beskytte långiverenes investeringer. Men rettferdiggjør dette behovet for altfor sikre lån? For øyeblikket bringer ikke Defi folk til systemet uten bankkonto, men belønner privilegerte kryptoinnehaver med avkastning for deres eksisterende eiendeler. For å være ærlig, er det ingen ikke-sikrede defi-kredittplattformer (ingen som jeg kunne finne), bortsett fra gluwa , et alternativt økonomisk system for bankløst. Gluwa har jobbet sammen i fremvoksende land med forskjellige internasjonale selskaper som Aella, Multis, Creditcoin, Jenfi, Wyre, Gopax og Constenys. Integrasjonen med Aella Consumer Credit -appen oppnådde mer enn to millioner kunder over hele Afrika. Gå ut sammen, Gluwa krever ikke at brukere publiserer sikkerhet. Men det er en fangst. Renten for disse utløsede lånene er mye høyere enn med de vanlige sikrede defi -lånene som er tilgjengelige fra AAVE, Compound og lignende plattformer. Som sådan deler Gluwa, selv om det er en defi -løsning, mange lignende funksjoner med det tradisjonelle utlånsparadigmet, for eksempel private usyngelige lån der långiveren absorberer risikofylte låntakere og gir denne risikoen i form av høyere renter.
Det er mye å vurdere mellom altfor sikre defi-lån og den høyeste rente av utrygler. Mens plattformer krever sikkerhet, gjør de det enkelt for alle å få tilgang til kapital ved å klikke. Men på den annen side, bare for personer som allerede har digitale eiendeler. Det negerer ideen om inkludering og like muligheter for alle - egentlig det grunnleggende om defi. Den andre siden av defi -mynten er at usikrede lån krever høyere renter for å kompensere for risikoen, som igjen ødelegger visjonen om defi av rettferdig og rettferdig inntjening for alle. En virkelig desentralisert kreditt- og kredittprosessprosess må balanseres og avkastning likt for långivere og låntaker, noe som er vanskelig å oppnå. I fremtiden kan vi oppleve en bedre versjon av desentralisert utlån, eller til slutt kan vi ende opp med en "virkelig" desentralisert utlån som er helt lik det tradisjonelle finansmarkedet og dermed stenger sirkelen og vil være akkurat det den ønsket å endre. Hva synes du om defi-lånallokering i dag-fair eller ikke? Gi oss beskjed i kommentarområdet nedenfor. Fotokreditter : Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, DatadriveInvestor.com ikke-sikrede defi-lån: teoretisk bra, men det er også ulemper
veien videre