Defi verliest een overzicht van zijn kernvisie, omdat het geleidelijk lijkt op het idee dat ernaar streefde om te veranderen-op-e-ed

Omdat Defi blijft uitbreiden, riskeert het precies de ideologie die het oorspronkelijk wilde afwijzen, omdat de belangrijkste begunstigden van dit nieuwe financieringsparadigma al degenen zijn die al digitale activa hebben.

De uitwisseling van tussenpersonen verbetert niet rechtstreeks de financiën

In financiële producten en oplossingen heeft bijna alles een vangst, of het nu een buitengewone rendement of lage financieringstarieven is. Gedecentraliseerde financiering (DEFI) is geen uitzondering.

Defi heeft een enorme populariteit bereikt omdat het probeerde de inherente problemen en nadelen van traditionele financiën (TRANDFI) te elimineren. Hoewel niet kan worden ontkend dat de opkomst van Defi de toegangsbarrières voor financiële oplossingen daadwerkelijk heeft verminderd, kunnen we de ongemakkelijke realiteit niet over het hoofd zien dat Defi in ieder geval tot op zekere hoogte hetzelfde wordt als Tradfi, met een "gedecentraliseerde" dag.

De vervagende rand tussen defi- en tradit-krediet

In het traditionele systeem moet iedereen die geld wil lenen van banken of particuliere geldschieters hun kredietwaardigheid aangeven. Als de score aan de criteria voldoet, wordt de lening goedgekeurd tegen een eerlijke prijs. Als de kredietwaardigheid laag is, moet de kredietnemer mogelijk een compromis sluiten voor hogere rentetarieven. In sommige gevallen kan de kredietgever de kredietnemer ook vragen om onderpand voor de lening te storten.

Terwijl Defi centrale autoriteiten uitwisselt met een peer-to-peer-systeem, moeten leners aanzienlijk onderpand storten voor toegang tot producten zoals Defi-leningen, die vaak hoger zijn dan het totale bedrag dat ze willen lenen, dat wordt aangeduid als overzekering. Bovendien vereist toegang tot de defi-markt en het gebruik van zijn financiële producten inzicht in blockchain-technologie en cryptocurrencies-kennis die een fractie van de wereldbevolking heeft.

Defi -kredietallocatie was oorspronkelijk gericht op een "reële gedecentraliseerde leningen", waarin elke kapitaalvereiste een lening zou kunnen afsluiten zonder tussenliggend. Helaas is dit niet vergelijkbaar met de Defi -kredietactiviteiten van vandaag. Het heeft zich effectief ontwikkeld tot een ander mechanisme voor bestaande eigenaren van digitale activa om rendement te bereiken door te gebruiken wat ze al hebben. De Defi van vandaag versterkt de wereldwijde bank niet zonder bankgegevens.

Als zodanig lijkt Defi meer geldgever georiënteerd en niet zo uitgebreid als geadverteerd. We nemen bijvoorbeeld de parabolische groei van het Defi-Kredit-ecosysteem in de afgelopen maanden. De leidende defi-kreditplattforms en -protocolle hebben geaccumuleerd 20,96 miljard US dollar tvl Gedistribueerd op streep en liquiditeit pools avalanche, ethereum en polygon. Evenzo heeft Maker Dao op het moment van het schrijven van een target = "_ blanco" href = "https://defillama.com/protocol/makerdao" rel = "nOOpener"> TVL van 17,06 miljard Amerikaanse dollar en Rising, Compound heeft een TVL van 11,33 miljard Amerikaanse dollars , en instadapp-creveal gross $ 12.17 billion tvl , die de komeetgroei van Defi in het algemeen benadrukt.

De grenzen tussen Tradefi en Defi vervagen in een alarmerend tempo. Hier is een voorbeeld.

Een eigenaar van een klein bedrijf uit een ontwikkelingsland heeft financiering nodig. Helaas hebt u geen toegang tot traditionele financiële diensten. Op de een of andere manier passeren ze bij het lenen en maken ze een account aan op een van de bestaande platforms. Als u financiering aanvraagt, moet u vinden dat de beveiligingsvereisten hoger zijn dan u wilt lenen wat u duidelijk hebt.

We moeten ook naar de andere kant kijken, het perspectief van het Defi -kredietplatform. Het is begrijpelijk dat Defi -kredietplatforms onderpand nodig hebben om de investeringen van de geldschieters te beschermen. Maar rechtvaardigt dit de behoefte aan overdreven beveiligde leningen? Op dit moment brengt Defi geen mensen naar het systeem zonder een bankrekening, maar beloont bevoorrechte crypto -houder met terugkeer voor hun bestaande activa.

Niet-beveiligde Defi-leningen: theoretisch groot, maar er zijn ook nadelen

Om eerlijk te zijn, zijn er geen niet-beveiligde Defi-kredietplatforms (geen enkele die ik zou kunnen vinden), behalve gluwa , een alternatief financieel systeem voor bankloos. Gluwa heeft samengewerkt in opkomende landen met verschillende internationale bedrijven zoals Aella, Multis, Creditcoin, Jenfi, Wyre, Gopax en Consenys. De integratie met de Ala Consumer Credit App heeft meer dan twee miljoen klanten in heel Afrika behaald. Ga samen uit, Gluwa en Aella hebben meer dan een miljoen transacties gemaakt , wat meer dan 28 miljoen blokken creëert.

Gluwa vereist niet dat gebruikers onderpand publiceren. Maar er is een vangst. De rentevoet voor deze geïlleerde leningen is veel hoger dan met de gebruikelijke beveiligde Defi -leningen die beschikbaar zijn bij AAVE, Samengestelde en vergelijkbare platforms.

Als zodanig deelt Gluwa, hoewel het een defi -oplossing is, veel vergelijkbare kenmerken met het traditionele paradigma van leningen, zoals private onveilige leningen waarin de kredietgever risicovolle leners absorbeert en dit risico doorgeeft in de vorm van hogere rente.

De weg vooruit

Er is veel te overwegen tussen overdreven beveiligde Defi-leningen en de hoogste interesse van metden. Hoewel platforms onderpand vereisen, maken ze het voor iedereen gemakkelijk gemakkelijk om toegang te krijgen tot kapitaal door te klikken. Maar aan de andere kant, alleen voor mensen die al digitale activa hebben. Het ontkent het idee van inclusiviteit en gelijke kansen voor iedereen - in wezen de basisprincipes van Defi. De andere kant van de Defi -munt is dat ongedekte leningen hogere rentetarieven vereisen om het risico te compenseren, wat op zijn beurt de visie van defi van eerlijke en gerechtvaardigde inkomsten voor iedereen vernietigt.

Een echt gedecentraliseerd krediet- en kredietproces moet in evenwicht zijn en rendement voor kredietverstrekkers en kredietnemer, wat moeilijk te bereiken is. In de toekomst kunnen we een betere versie van gedecentraliseerde leningen ervaren, of uiteindelijk kunnen we eindigen met een "echt" gedecentraliseerde kredietverlening die perfect vergelijkbaar is met de traditionele financiële markt en dus de cirkel sluit en precies zal zijn wat het wilde veranderen.

Wat vindt u van Defi-leningstoewijzing vandaag of niet? Laat het ons weten in het onderstaande commentaargebied.

Fotocredits : Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, DatadriveInvestor.com