Defi kaotab ülevaate oma põhilisest visioonist, kuna see sarnaneb järk-järgult ideega, mis püüdis muuta OP-E-ED
Defi kaotab ülevaate oma põhilisest visioonist, kuna see sarnaneb järk-järgult ideega, mis püüdis muuta OP-E-ED
Kuna DEFI laieneb jätkuvalt, riskis see täpselt ideoloogiaga, mis selle algselt tagasi lükati, kuna selle uue finantseerimise paradigma peamised kasusaajad on juba need, kellel on juba digitaalsed varad.
Vahendajate vahetus ei paranda rahandust otseselt
Finantstoodetes ja lahendustes on peaaegu kõigel saak, olgu see siis erakordne tulu või madalad finantseerimismäärad. Detsentraliseeritud finantseerimine (DEFI) pole erand.
Defi on saavutanud tohutu populaarsuse, kuna see püüdis kõrvaldada traditsiooniliste rahanduse (Tradfi) loomupärased probleemid ja puudused. Ehkki ei saa eitada, et Defi tekkimine on tegelikult vähendanud juurdepääsu finantslahenduste juurdepääsu tõketele, ei saa me kahe silma vahele jätta ebamugavat reaalsust, et DeFi muutub vähemalt teatud määral kui Tradfi, "detsentraliseeritud" päevaga.
DEFI- ja TRADFI CREDITIVÕTMISE VÕIMALUS
Traditsioonilises süsteemis peavad kõik, kes soovivad pankadelt või eralaenuandjatelt raha laenata, märkida oma krediidivõime. Kui tulemus vastab kriteeriumidele, kiidetakse laen hea hinnaga heaks. Kui krediidivõime on madal, võib laenuvõtja võib -olla kõrgemate intressimäärade osas kompromissiks. Mõnel juhul võib laenuandja paluda laenuvõtjalt ka laenu tagatis tagatis.
Kuigi DEFI vahetab keskvõimud vastastikuse kandesüsteemiga, peavad laenuvõtjad deponeerima märkimisväärset tagatisi sellistele toodetele nagu Defi laenud, mis on sageli kõrgemad kui kogu summa, mida nad soovivad laenata, mida nimetatakse ülepaisutamiseks. Lisaks nõuab sisenemine DeFI turule ja oma finantstoodete kasutamist plokiahelatehnoloogia ja krüptovaluutade teadmiste mõistmist, millel on murdosa maailma elanikkonnast.
DEFI krediidi eraldamise eesmärk oli algselt lubada „reaalne detsentraliseeritud laenutamine”, milles iga kapitali nõue võiks laenu võtta ilma vahepealseta. Kahjuks ei ole see sarnane tänapäevase DEFI Credit Busineriga. See on tegelikult välja kujunenud teiseks mehhanismiks olemasolevate digitaalsete varade omanike jaoks, et saada tulu, kasutades seda, mis neil juba on. Tänane DEFI ei tugevda ülemaailmset panka ilma pangaandmeteta.
Sellisena näib Defi rohkem laenuandjat orienteeritud ja mitte nii põhjalikuna kui reklaamitud. Näiteks võtame viimastel kuudel defi-Krediti ökosüsteemi paraboolse kasvu. juhtimine defi-krediitplattforms ja -protocololle on kogunenud .
aave, allika avamine ja ebavajalik krediidi- ja krediidiprotokoll, peaaegu 20,96 miljardit USA dollarit TVL Jaotatud staadiumil ja likviidsuse kogumil ja likviidsuse kogum. Samamoodi kiidab Maker Dao sihtmärgi kirjutamise ajal = "_ blank" href = "https://defillama.com/protocol/makerdao" rel = "noopener"> tvl 17,06 miljardit USA dollarit ja Rising, ja Rising, ühendil on TVL 11,33 miljardit USA dollarit ja Instadapp-Creveal bross 12,17 miljardit dollarit TVL Growning of Groumen.
Piirid Tradfi ja Defi hägususe vahel murettekitavas tempos. Siin on näide.
Arenguriigist pärit väikeettevõtte omanik vajab rahastamist. Kahjuks pole teil juurdepääsu traditsioonilistele finantsteenustele. Millegipärast mööduvad nad laenu andmisel ja loomisel ühel olemasoleval platvormil. Kui taotlete rahastamist, leidke, et turvanõuded on kõrgemad, kui soovite laenata seda, mis teil ilmselgelt on.
Peame vaatama ka teisele poole, DEFI krediidiplatvormi vaatenurka. Arusaadavalt vajavad Defi krediidiplatvormid laenuandjate investeeringute kaitsmiseks tagatist. Kuid kas see õigustab vajadust liiga turvaliste laenude järele? Praegu ei too DEFI inimesi süsteemi ilma pangakontota, vaid premeerib privilegeeritud krüptoomanikku nende olemasolevate varade tagastamise eest.
Kiirendamata Defi laenud: teoreetiliselt suurepärased, kuid on ka puudusi
Ausalt öeldes puuduvad mittekindluse defi krediidiplatvormid (ühtegi, mida ma leiaksin), välja arvatud gluwa , alternatiivne finantssüsteem pangandita. Gluwa on koostööd arenevates riikides koos erinevate rahvusvaheliste ettevõtetega, näiteks Aella, Multis, Creditcoin, Jenfi, Wyre, Gopax ja Connys. Integratsioon Aella tarbijakrediidirakendusega saavutas kogu Aafrikas enam kui kaks miljonit klienti. Minge koos, gluwa ja aella on teinud rohkem kui miljon tehingut , mis loob rohkem kui 28 miljonit plokki.
Gluwa ei nõua kasutajatelt tagatise avaldamist. Kuid seal on saak. Nende ebameeldivate laenude intressimäär on palju suurem kui AAVE, ühendi ja sarnaste platvormide tavaliste turvaliste def -laenude puhul.
Kuna Gluwa, ehkki see on Defi lahendus, jagab see traditsioonilise laenude paradigmaga paljusid sarnaseid omadusi, näiteks privaatseid laene, milles laenuandja neelab riskantseid laenuvõtjaid, ja annab selle riski kõrgema intressi näol.
tee edasi
Liiga turvaliste Defi-laenude ja kõrgeima intressi vaheliste ebakindluste vahel on palju kaaluda. Kuigi platvormid vajavad tagatist, muudavad nad kõigil klõpsates juurde pääsemise hõlpsaks. Kuid teisest küljest ainult inimeste jaoks, kellel on juba digitaalsed varad. See eitab kaasamise idee ja võrdsed võimalused kõigile - sisuliselt defi põhitõed. Defi -mündi teine külg on see, et tagatiseta laenud nõuavad riski kompenseerimiseks kõrgemaid intressimäärasid, mis omakorda hävitab kõigi jaoks õiglase ja õigustatud kasumi visiooni.
Tõeliselt detsentraliseeritud krediidi- ja krediidiprotsessi protsess peab olema tasakaalus ja tagastab laenuandjatele ja laenuvõtjale võrdselt, mida on keeruline saavutada. Tulevikus saame kogeda detsentraliseeritud laenude paremat versiooni või lõpuks saame lõppeda "tõeliselt" detsentraliseeritud laenudega, mis on täiesti sarnane traditsioonilise finantsturuga ja sulgeb seega ringi ja on täpselt see, mida ta tahtis muuta.
Mida arvate defi-laenude eraldamisest täna-fair või mitte? Andke meile allolevas kommentaaride piirkonnas teada.
Fotokrediidid : Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, DatadRiveinvestor.com