迪迪对财务民主化的承诺仍然是一个遥远的现实

混乱对分散的基于区块链的融资给予了明亮的启示，因为弱点的重点是其基本原则。 有了所有的承诺，可以使财政民主化并扩大获得财务资源的机会，新兴的现实表明了经济权力的集中，而风险在很大程度上得到了无法应对的投资者的支持。

但是，加密调整可以通过抑制不受约束的推测并同时导致监管机构迅速采取行动来帮助基于区块链的融资的长期生计。

分散的融资或DEFI是基于三个原则。 它具有分散的体系结构，因此公共数字主要书籍是在几台计算机上进行的，并实时同步。 分散的信任包括公共共识机制对交易的验证，而不是通过值得信赖的代理商来验证交易。 最后，至关重要的是，分散的治理是基于对系统的维护和安全的集体利益的基础。 比特币是Defi的一个很好的（尽管原始）示例。

这些原理被证明与功能不相容。 确实可以作为交换媒介运作良好的加密货币确实是集中的。 稳定币通常由法定货币的储备金确保，该储量是由一个私人当事方签发的，该方验证交易并领导着集中式帐户，并由发行人定义的运营规则。 同时，据说算法稳定硬币是由其他加密货币支持的，但仍由其发行人管理，最近几周一直在强烈停滞不前。

权力下放也是虚幻的。 现在，少数计算机联盟统治了验证比特币交易的过程，并且所有权也集中。 与比特币的“工作证明”共识方案更有效的某些系统的设计导致了一定的治理。

“股权证明”，这是一种替代共识机制，用户必须保证数字货币的“股份”，使得比工作证明更大的交易量的分散式验证更快。 但是，该系统也容易受到一小部分获得大部分比例的接管。 尽管危害系统的完整性并不符合集团的利益，但他们可以将规则提高到他们的优势。

加密货币和DEFI在专制方案和政府机械崩溃的公司中很有用。 对于萨尔瓦多和中非共和国等国家，将比特币作为法律支付手段的引入提供了比任何当地货币更好的选择。

但是，Defi承诺创建新的金融产品和服务，扩展访问权限并削弱传统金融中介机构仍然是Fata Morgana。 现有机构合作新技术。 由一小群机构控制的批准的区块链有助于改善传统财务状况，但反过来可以将权力集中在一些机构上并限制竞争。

大多数DEFI都包含完全甚至覆盖的金融工具。 这有助于维持信任和财务稳定，但对扩大访问范围几乎没有好处。 毕竟，缺乏抵押品是中产阶级家庭和正在寻求获得贷款和其他金融产品的小型企业主的主要障碍。 此外，缺乏财务知识和投资者保护无限期地增加了风险（或忽略）风险，并在加密系统上进行了大量投资。

监管机构必须迅速采取行动以避免与权力下放相关的风险，同时限制了无意的权力集中。 您还必须包括由于您的技术新颖性而逃脱了监督的Defi产品和服务。 社区的自我兴趣导致自然而然的风险以及这些产品自然安全和受保护的主张的自我相关机制的想法并不持久。

井井有条的监管监管可能是借用该部门稳定性，防止现有不平等的正确手段，使我们能够利用这些新技术的优势，同时限制了风险。