Kopanie kryptowalut zatruwa nasze społeczności” - mówi przedstawiciel USA

• Kongresmeni demokratyczni napisali do EPA w celu zwiększenia zużycia energii przez branżę wydobycia bitcoinów
• Ekolodzy twierdzą, że mieszanka energii bitcoina jest manewrem dywerskim i z jego szacowanego 20-krotnego wzrostu zużycia energii w ciągu zaledwie pięciu lat od

Retoryka, która dzieli krytyków i zwolenników kryptowalut, została wywołana pojedynkami do amerykańskiego Urzędu Ochrony Środowiska (EPA), która umieściła wydobycie kryptowalut w centrum uwagi.

Z jednej strony 23 Demokratyczne kongresje podpisało niszczycielską umowę tald Mining Industry w środowisku i społeczności.

Twój list, który został przesłany w zeszłym miesiącu przez przedstawiciela Jareda Huffmana (D-CA), poprosił EPA o upewnienie się, że firmy wydobywcze kryptowalut w USA są zgodne z przepisami ochrony środowiska, zwłaszcza ustawy o czystym powietrzu i wodnym.

Huffman powiedział, że ponowne otwarcie elektrowni gazowych i węglowych, takich jak Greenidge w stanie Nowy Jork i placówka Hardin w Montanie Rugrow „Nasza walka o zwalczanie kryzysu klimatycznego”.

„Podczas gdy niektóre rośliny twierdzą, że są„ czyste ”, tworząc energię z odpadów węglowych, te elektrownie węglowe nadal emitują niebezpieczne zanieczyszczenia powietrza i prowadzą toksyczne zanieczyszczenia do naszych wód”, napisał Huffman. „Kopanie kryptowalut zatruwa nasze społeczności”.

Brzmi dramatycznie, ale to „zatrucie” odnosi się nie tylko do potencjalnie ponadwymiarowej emisji gazów cieplarnianych przez firmy wydobywcze kryptografii. Mieszkańcy całego USA („z Nowego Jorku, Tennessee do Georgia”) narzekali na to hallours. house to newcoin-ning, które indinate do nowościowego bitcoinminga Setki specjalnie zbudowanych platform, które mogą być bardzo głośne.

Kolejna klasyczna krytyka kryptograficzna Huffmana była rzekomym problemem dowodu pracy (jeńców wojennych) z odpadami elektronicznymi (e-woda). Dwa najpopularniejsze kryptowaluty, bitcoiny i eter, są rozbite w POW, które jest mocno zależne od energii elektrycznej używanej do rozpowszechniania nowych transakcji kryptowalut i procesów.

To było już zalecało, aby platformy wydobywcze trwały tylko 1,29 lat z powodu celowego nadużywania. Oznacza to, że przemysł bitcoinów produkuje 30 700 ton odpadów elektronicznych każdego roku (mniej więcej tyle, co małe urządzenia IT, które są pozbyte przez Holandię), powiedział Huffman EPA, powołując się na wyniki badań kontrowersyjnej osobowości, Alex de Vries.

de vries wcześniej pracował jako naukowcy z holenderskiego banku centralnego, koncentrując się na przestępczości zarządzania finansami. Obecnie uruchamia strona internetowa Digiconomist, który modelował ekologiczną trwałość kryptowalut, takich jak Bitcoin i Ether.

„Przemysł musi być pociągnięty do odpowiedzialności za te odpady i uniemożliwić im ich wywołanie” - napisał Huffman.

Mining Energy Mix to manewr dywersji, mówi aktywista

W liście Huffmana mówi, że Bitcoin co roku wytwarza podobne emisje CO2 jak Grecja. (Zwolennicy zaprzeczają tej statystyki, powołując się na niekompletne wsteczne szacunki zużycia energii bitcoina.)

I tak Święty Graal wydaje się być branżą zarówno dla krytyków kryptowalut, jak i zwolenników, którzy wzmacniają solidne sieci energetyczne, które są obsługiwane z energią odnawialną. W końcu Bitcoin może spożywać dużo energii (a nawet więcej w przyszłości, jeśli ceny nadal rosną), ale jeśli zużyta energia elektryczna jest odnawialna, powinno to zmniejszyć obawy dotyczące środowiska.

Przemysł bitcoin zareagował na początku tego tygodnia z Twoja litera własności Grupa ustanowiła zadanie realizacji mieszanki energetycznej stosowanej przez przemysł. Jest to najnowszy test testowy opublikowany w kwietniu w kwietniu, i stwierdzono, że sieć była fedu, a sieć była federia, a sieć była fedu, a sieć była fedu. % zrównoważonych źródeł energii - w porównaniu do 37 % w pierwszym kwartale 2021 r.

Czy na tym tle jest jakiś powód do niepokoju? Scott Faber, który kieruje sprawami rządowymi w działalności aktywistej, niezrównanej grupie roboczej ds. Środowiska, jest zdaniem.

Faber podkreślił ostatnie ostrzeżenia Komitetu Narodów Zjednoczonych ds. Zmian Klimatu (IPCC), który wyraźnie opisał rosnące zużycie energii elektrycznej kryptowalut, takich jak Bitcoin, jako „rosnący problem”.

Ostatnie zmniejszenie zmiany klimatu IPCC raport testowy Przyznał, że nastąpiła „niepewność” w odniesieniu do dokładnego stopy CO2, że przemysł kryptowa może zmniejszyć uszkodzenie przez deklarowanie.

Niemniej Faber stwierdził, że silny wzrost zużycia energii kryptowalut przekracza inne branże daleko od niego i różni się od bardziej tradycyjnych centrów danych. Opisał efekt klimatyczny producentów energii elektrycznej jako manewrów dzielących; Rosnące zapotrzebowanie na energię elektryczną z powodu walut cyfrowych, które polegają na POW, daje okazję do niepokoju w EWG, Greenpeace i IPCC.

„Jeśli spojrzysz na zapotrzebowanie na energię elektryczną z centrów danych, IEA stwierdziło, że popyt jest stagnacyjny, chociaż ruch internetowy i obciążenie centrów danych znacznie wzrosły”, powiedział Faber.

Wyjaśnił, że

Inne sieci transmisji danych, takie jak komunikacja mobilna, byłyby nawet bardziej energooszczędne. Jest to wykładniczy wzrost zużycia energii elektrycznej, który musi być zawarty, mieszanka energii, która napędza to zużycie, jest w tym momencie tylko jeden szczegół.

„Naprawdę ważną kwestią jest trend-20 razy większy niż pięć lat-zwłaszcza w przeciwieństwie do innych branż”-powiedział Faber.

Podczas gdy to uczucie ma pewną wagę, szczególnie wśród działaczy klimatycznych, nie należy lekceważyć kroków branży bitcoinów w przypadku dekarbonizacji lub w inny sposób „zielony”.

Wiele firm wydobywczych na całym świecie obiecało, że staną się neutralne klimatyczne, z wielkimi wysiłkami, aby upewnić się, że nie używają sieci energetycznych napędzanych węglem. Ich zależność od paliw kopalnych mogłaby zaszkodzić długoterminowi, jeśli należy nałożyć przepisy, które mogą zepsuć zasilanie, powiedział ekspert od górnictwa Alejandro de la Torre. Uzbekistan niedawno zainspirował Minera do zbudowania własnych modułów słonecznych, dwukrotnie obciążeni ich podłączeniem do standardowej sieci.

W każdym razie istnieje problem: Faber nie wierzy w roszczenia bitcoinów. „Myślę, że agencja rządowa lub wiarygodna strona trzecia ma zadanie pomiaru, zgłaszania i sprawdzania tych roszczeń, są po prostu” - powiedział.

Faber powiedział, że istnieje wiele przykładów, w których rząd dotyczy przepisów lub innych funduszy. Przykładem, który nazwał uwolnieniem toksycznych chemikaliów do środowiska przez przemysł - co roku producenci EPA muszą zgłaszać ilości toksycznych chemikaliów, które są uwalniane do środowiska.

Czy branża bitcoin jest realistyczna akceptuje ingerencję rządu USA na Twój sposób pracy? De La Torre odpowiedział, że Texas Power Grid Ercot opublikował już dane o mixie energetycznej, które umożliwiają stronom trzecim sprawdzenie miksów energetycznych. Powiedział, że dobrym przyczyną byłoby więcej opcji sprawdzania mieszanin w celu zasilania mocy energii.

W swojej odpowiedzi

Carter był wyraźniejszy: „Całkowicie śmieszny i nierealny i szalony standard w porównaniu z każdą inną branżą”, powiedział Carter. „Kupowanie energii elektrycznej z sieci i wykonywanie obliczeń nie jest dokładnie porównywalne z produkcją toksycznych chemikaliów”.

Ale jeśli aktywiści zwycięży, może to być w oczach organów nadzorczych.

---

. .

---

Wkład „Wydobycie kryptowalut jest zatrute przez nasze społeczności”, mówi przedstawiciel USA, nie jest poradą finansową.