Gravingen av cryptocururrency er forgiftet lokalsamfunnene våre, sier den amerikanske representanten
Gravingen av cryptocururrency er forgiftet lokalsamfunnene våre, sier den amerikanske representanten

- Demokratiske kongressmedlemmer skrev til EPA for økningen i energiforbruket av bitcoin gruveindustri
- Miljøvernere hevder at Bitcoins energimiks er en avledningsmanøver og fra hans estimerte 20-tiders økning i energiforbruket på bare fem år fra
Retorikken som deler kryptokritikere og talsmenn ble utløst av duellbrev til US Environmental Protection Authority (EPA) som satte krypto gruvedrift i søkelyset.
På den ene siden har 23 demokratiske kongresser signert en ødeleggende kontrakt "Mens noen planter hevder å være 'rene' ved å skape energi fra kullavfall, avgir disse kull -Fired kraftverkene fortsatt farlige luftforurensninger og fører giftige miljøgifter i vannet vårt," skrev Huffman. "Gravingen av cryptocururrency er forgiftning av lokalsamfunnene våre."
Det høres dramatisk ut, men denne "forgiftningen" refererer ikke bare til de potensielt store klimagassutslippene fra krypto -gruveselskaper. Beboere i hele USA ("Fra New York, Tennessee til Georgia") har klaget på det anbefalte at gruvedrift varer bare 1,29 år på grunn av intensjonell overforbruk. Dette betyr at Bitcoin -industrien produserer 30 700 tonn elektronisk avfall hvert år (omtrent like mye som de små IT -enhetene som blir kastet av Nederland), sa Huffman til EPA, med henvisning til forskningsresultater av den kontroversielle personligheten, Alex de Vries.
De Vries jobbet tidligere som dataforsker for den nederlandske sentralbanken med fokus på økonomisk styringskriminalitet. Han driver nå en nettsted Digiconomist, som modellerte den økologiske bærekraften til cryptocururrency som Bitcoin og Ether.
"Bransjen må holdes ansvarlig for dette avfallet og forhindret dem i å forårsake dem," skrev Huffman.
gruvedriftsenergiblanding er en avledningsmanøver, sier aktivisten
I Huffmans brev står det at Bitcoin produserer lignende CO2 -utslipp hvert år som Hellas. (Talsmenn benekter denne statistikken, med henvisning til ufullstendige tilbakevirkende estimater av Bitcoins energiforbruk.)
Og så ser Holy Grail ut til å være en bransje for både kryptokritikere og støttespillere som forsterker robuste energinettverk som drives med fornybare energier. Tross alt kan Bitcoin konsumere mye energi (og enda mer i fremtiden hvis prisene fortsetter å stige), men hvis den konsumerte strømmen er fornybar, bør dette redusere miljøhensynet.
Bitcoin-industrien reagerte i begynnelsen av denne uken med Gruppen har satt seg oppgaven med å forfølge energiblandingen som brukes av industrien. Det er den siste test-en-mix-mix-og-techn-en-og-en-en-pist-en-mix-mix-og-t- Nesten 60 % av bærekraftige energikilder - sammenlignet med 37 % i første kvartal 2021.
Er det noen grunn til bekymring? Scott Faber, som leder regjeringsspørsmål ved den aktivisten, ikke -profit miljøarbeidsgruppe, er av denne oppfatningen.Faber la vekt på de nylige advarslene fra FNs komité for klimaendringer (IPCC), som uttrykkelig beskrev det økende strømforbruket av cryptocurrencies som Bitcoin som en "økende bekymring".
Kommentare (0)