Gravingen av cryptocururrency er forgiftet lokalsamfunnene våre, sier den amerikanske representanten

Gravingen av cryptocururrency er forgiftet lokalsamfunnene våre, sier den amerikanske representanten

  • Demokratiske kongressmedlemmer skrev til EPA for økningen i energiforbruket av bitcoin gruveindustri
  • Miljøvernere hevder at Bitcoins energimiks er en avledningsmanøver og fra hans estimerte 20-tiders økning i energiforbruket på bare fem år fra

Retorikken som deler kryptokritikere og talsmenn ble utløst av duellbrev til US Environmental Protection Authority (EPA) som satte krypto gruvedrift i søkelyset.

På den ene siden har 23 demokratiske kongresser signert en ødeleggende kontrakt "Mens noen planter hevder å være 'rene' ved å skape energi fra kullavfall, avgir disse kull -Fired kraftverkene fortsatt farlige luftforurensninger og fører giftige miljøgifter i vannet vårt," skrev Huffman. "Gravingen av cryptocururrency er forgiftning av lokalsamfunnene våre."

Det høres dramatisk ut, men denne "forgiftningen" refererer ikke bare til de potensielt store klimagassutslippene fra krypto -gruveselskaper. Beboere i hele USA ("Fra New York, Tennessee til Georgia") har klaget på det anbefalte at gruvedrift varer bare 1,29 år på grunn av intensjonell overforbruk. Dette betyr at Bitcoin -industrien produserer 30 700 tonn elektronisk avfall hvert år (omtrent like mye som de små IT -enhetene som blir kastet av Nederland), sa Huffman til EPA, med henvisning til forskningsresultater av den kontroversielle personligheten, Alex de Vries.

De Vries jobbet tidligere som dataforsker for den nederlandske sentralbanken med fokus på økonomisk styringskriminalitet. Han driver nå en nettsted Digiconomist, som modellerte den økologiske bærekraften til cryptocururrency som Bitcoin og Ether.

"Bransjen må holdes ansvarlig for dette avfallet og forhindret dem i å forårsake dem," skrev Huffman.

gruvedriftsenergiblanding er en avledningsmanøver, sier aktivisten

I Huffmans brev står det at Bitcoin produserer lignende CO2 -utslipp hvert år som Hellas. (Talsmenn benekter denne statistikken, med henvisning til ufullstendige tilbakevirkende estimater av Bitcoins energiforbruk.)

Og så ser Holy Grail ut til å være en bransje for både kryptokritikere og støttespillere som forsterker robuste energinettverk som drives med fornybare energier. Tross alt kan Bitcoin konsumere mye energi (og enda mer i fremtiden hvis prisene fortsetter å stige), men hvis den konsumerte strømmen er fornybar, bør dette redusere miljøhensynet.

Bitcoin-industrien reagerte i begynnelsen av denne uken med Gruppen har satt seg oppgaven med å forfølge energiblandingen som brukes av industrien. Det er den siste test-en-mix-mix-og-techn-en-og-en-en-pist-en-mix-mix-og-t- Nesten 60 % av bærekraftige energikilder - sammenlignet med 37 % i første kvartal 2021.

Er det noen grunn til bekymring? Scott Faber, som leder regjeringsspørsmål ved den aktivisten, ikke -profit miljøarbeidsgruppe, er av denne oppfatningen.

Faber la vekt på de nylige advarslene fra FNs komité for klimaendringer (IPCC), som uttrykkelig beskrev det økende strømforbruket av cryptocurrencies som Bitcoin som en "økende bekymring".

Den siste reduksjonen i klimaendringene i IPCC

Andre dataoverføringsnettverk som mobilkommunikasjon ville enda mer energiffektivt, forklarte han. Det er den eksponentielle økningen i strømforbruket som må være inneholdt, energiblandingen som driver dette forbruket er bare en detalj på dette tidspunktet.

"Det virkelig viktige poenget er trenden-20 ganger økningen på bare fem år-spesielt i motsetning til andre bransjer," sa Faber.

Mens denne følelsen har en viss vekt, spesielt blant klimaaktivister, bør trinnene i Bitcoin -industrien ikke undervurderes for dekarbonisering eller på andre måter "grønt".

Tallrike gruveselskaper over hele verden har lovet å bli klima -neutral, med noen store anstrengelser for å sikre at de ikke bruker karbon -styrte energinettverk. Deres avhengighet av fossilt brensel kan skade langsiktig hvis forskrifter skulle pålegges som kan rote strømforsyningen, sa gruveekspert Alejandro de La Torre. Usbekistan fortsatte nylig med å inspirere gruvearbeider til å bygge sine egne solcellemoduler ved å bli belastet to ganger for å koble dem til standardnettverket.

I alle fall er det et problem: Faber tror ikke påstandene fra bitcoin. "Jeg tror at et myndighetsorgan eller en pålitelig tredjepart får oppgaven med å måle, rapportere og sjekke disse påstandene, de er ganske enkelt," sa han.

Faber sa at det var mange eksempler på hvor regjeringen angår lover eller andre midler. Et eksempel han kalte var frigjøring av giftige kjemikalier i miljøet etter industri - hvert år må produsentene av EPA rapportere mengder giftige kjemikalier som frigjøres i miljøet.

Er det realistisk for Bitcoin -industrien å akseptere en innblanding av den amerikanske regjeringen i din måte å jobbe? De La Torre svarte at Texas Power Grid Ercot allerede har publisert data om energimiksen som gjør det mulig for tredjeparter å sjekke energiblandinger. Han sa at flere alternativer for å sjekke blandinger for å kraft på energien ville være en god sak.

I sitt svar var

Carter tydeligere: "Helt latterlig og urealistisk og en sinnssyk standard sammenlignet med noen annen bransje," sa Carter. "Å kjøpe strøm fra nettverket og utføre beregninger er ikke akkurat sammenlignbart med produksjonen av giftige kjemikalier."

Men hvis aktivistene råder, kan det godt være i tilsynsmyndighetene.


. .


Bidraget "cryptocurrency gruvedrift er forgiftet av lokalsamfunnene våre," sier den amerikanske representanten, er ikke et økonomisk råd.

Kommentare (0)