Lo scavo delle criptovalute sta avvelenando le nostre comunità, afferma il rappresentante degli Stati Uniti

La retorica che divide i cripto critici e i sostenitori è stata innescata da lettere duellanti alla US Environmental Protection Authority (EPA) che ha messo sotto i riflettori.

Da un lato, 23 congressi democratici hanno firmato un contratto devastante tald l'industria mine sull'ambiente.

La tua lettera, che è stata presentata il mese scorso dal rappresentante Jared Huffman (D-CA), ha chiesto all'EPA di garantire che le compagnie di estrazione delle criptovalute negli Stati Uniti rispettassero le normative ambientali, in particolare l'aria pulita e la legge sull'acqua.

Huffman ha affermato che la riapertura delle centrali elettriche a gas e a carbone come Greenidge nello stato di New York e la struttura Hardin nel Montana Undergrow "la nostra lotta per combattere la crisi del clima".

"Mentre alcune piante affermano di essere" pulite "creando energia dai rifiuti di carbone, queste centrali elettriche a carbone emettono ancora inquinanti atmosferici pericolosi e conducono inquinanti tossici nelle nostre acque", ha scritto Huffman. "Lo scavo delle criptovalute sta avvelenando le nostre comunità."

Sembra drammatico, ma questo "avvelenamento" non si riferisce solo alle emissioni di gas serra potenzialmente di grandi dimensioni delle compagnie minerarie delle criptovalute. I residenti dell'intera USA ("da New York, Tennessee alla Georgia") si sono lamentati ha raccomandato che le impianti di mining duri solo 1,29 anni a causa di un uso eccessivo intenzionale. Ciò significa che l'industria bitcoin produce 30.700 tonnellate di rifiuti elettronici ogni anno (all'incirca tanto quanto i piccoli dispositivi IT che sono smaltiti dai Paesi Bassi), Huffman ha detto all'EPA, citando i risultati della ricerca della controversa personalità, Alex de Vries.

de Vries in precedenza aveva lavorato come data scientist per la banca centrale olandese con particolare attenzione al crimine di gestione finanziaria. Ora gestisce un Digiconomist, che ha modellato la sostenibilità ecologica di criptovalute come Bitcoin ed Etere.

"L'industria deve essere ritenuta responsabile di questi rifiuti e impedire loro di causarli", ha scritto Huffman.

Il mix di energia mineraria è una manovra di diversione, afferma l'attivista

Nella lettera di Huffman dice che Bitcoin produce emissioni di CO2 simili ogni anno come la Grecia. (I sostenitori negano queste statistiche, citando stime retroattive incomplete del consumo di energia di Bitcoin.)

E così il Santo Graal sembra essere un'industria sia per cripto che per i sostenitori che rafforzano robuste reti energetiche che sono operate con energie rinnovabili. Dopotutto, Bitcoin può consumare molta energia (e ancora di più in futuro se i prezzi continuano ad aumentare), ma se l'elettricità consumata è rinnovabile, ciò dovrebbe ridurre le preoccupazioni ambientali.

L'industria bitcoin ha reagito all'inizio di questa settimana con Il gruppo si è impegnato nel compito di perseguire il mix energetico utilizzato dall'industria. It is the latest test report published in April Half of Bitcoin's hashrate, and found that the network was fed by Quasi il 60 % delle fonti energetiche sostenibili - rispetto al 37 % nel primo trimestre del 2021.

Faber ha sottolineato i recenti avvertimenti del Comitato delle Nazioni Unite per i cambiamenti climatici (IPCC), che descrissero espressamente il crescente consumo di elettricità di criptovalute come Bitcoin come "preoccupazione crescente".

L'ultima riduzione del cambiamento climatico dell'IPCC Rapporto di test Ammetteva che non vi era "incertezza" rispetto all'esatta Co2 eoimprint a Crypto a causa di DAMPARBOND By Desagni da decadbone.

Tuttavia, Faber ha scoperto che il forte aumento del consumo di energia crittografica supera altre industrie lontano da esso e differisce dai data center più tradizionali. Ha descritto l'effetto climatico dei produttori di elettricità come manovre di divisione; La crescente domanda di elettricità dovuta a valute digitali che si basano su POW dà occasione di preoccupazione in CEE, Greenpeace e IPCC.

"Se si guarda alla domanda di elettricità dai data center, l'IEA ha scoperto che la domanda è stagnante, sebbene il traffico Internet e il carico di lavoro dei data center siano aumentati in modo significativo", ha affermato Faber.

Altre reti di trasmissione di dati come le comunicazioni mobili sarebbero persino più efficienti dal punto di vista energetico, ha spiegato. È l'aumento esponenziale del consumo di elettricità che deve essere contenuto, il mix di energia che guida questo consumo è solo un dettaglio a questo punto.

"Il punto davvero importante è la tendenza-20 volte l'aumento di soli cinque anni, soprattutto in contrasto con altri settori", ha detto Faber.

Mentre questo sentimento ha un certo peso, specialmente tra gli attivisti climatici, i passi dell'industria dei bitcoin non dovrebbero essere sottovalutati per la decarbonizzazione o in altri modi "verde".

Numerose compagnie minerarie di tutto il mondo hanno promesso di diventare neutrali climatici, con alcuni grandi sforzi per assicurarsi che non utilizzino reti energetiche con potenza di carbonio. La loro dipendenza dai combustibili fossili potrebbe danneggiare a lungo termine se dovessero essere imposti i regolamenti che potrebbero rovinare l'alimentazione elettrica, ha affermato l'esperto di minerario Alejandro de la Torre. Uzbekistan ha recentemente continuato a ispirare Miner a costruire i propri moduli solari per essere caricati due volte per collegarli alla rete standard.

In ogni caso, c'è un problema: Faber non crede alle affermazioni del bitcoin. "Penso che un'agenzia governativa o una terza parte affidabile venga assegnato il compito di misurare, segnalare e controllare queste affermazioni, sono semplicemente", ha detto.

Faber ha detto che c'erano molti esempi di dove il governo riguarda le leggi o altri fondi. Un esempio che ha chiamato è stato il rilascio di sostanze chimiche tossiche nell'ambiente per industria - ogni anno, i produttori dell'EPA devono segnalare quantità di sostanze chimiche tossiche rilasciate nell'ambiente.

È realistico per l'industria Bitcoin accettare un'interferenza del governo degli Stati Uniti nel tuo modo di lavorare? De La Torre ha risposto che il Texas Power Grid ERCOT ha già pubblicato dati sul mix di energia che consentono a terzi di controllare le miscele energetiche. Ha detto che più opzioni per controllare le miscele per alimentare la potenza dell'energia sarebbero una buona causa.

Carter era più chiaro: "completamente ridicolo e irrealistico e uno standard folle rispetto a qualsiasi altro settore", ha affermato Carter. "L'acquisto di elettricità dalla rete e lo svolgimento di calcoli non è esattamente paragonabile alla produzione di sostanze chimiche tossiche."

Ma se prevalgono gli attivisti, potrebbe benissimo essere agli occhi delle autorità di supervisione.

. .

Il contributo "L'estrazione di criptovaluta è avvelenata dalle nostre comunità", afferma il rappresentante degli Stati Uniti, non è una consulenza finanziaria.