Kryptovaluuttojen kaivaminen myrkyttää yhteisöjämme, sanoo Yhdysvaltain edustaja
Kryptovaluuttojen kaivaminen myrkyttää yhteisöjämme, sanoo Yhdysvaltain edustaja
- Demokraattiset kongressiedustajat kirjoittivat EPA: lle Bitcoin -kaivosteollisuuden energiankulutuksen lisääntymisestä
- Ympäristönsuojelijat väittävät, että Bitcoinin energian sekoitus on ohjaustoimenpite ja hänen arviolta 20-kertainen energiankulutuksen lisääntyminen vain viiden vuoden kuluttua
Salauskriitikot ja kannattajat jakava retoriikka herätti kaksintaistelukirjeet Yhdysvaltain ympäristönsuojeluviranomaiselle (EPA), jotka asettavat salauksen louhinnan valokeilaan.
;Kirjeesi, jonka edustaja Jared Huffman (D-CA) toimitti viime kuussa, pyysi EPA: ta varmistamaan, että Yhdysvaltojen salauksen kaivosyhtiöt noudattavat ympäristömääräyksiä, etenkin puhtaan ilman ja vesilain.
Huffman kertoi, että kaasu- ja hiilivoimalaitosten, kuten Greenidgen, uudelleen avaaminen New Yorkin osavaltiossa ja Montanan Hardin-laitoksen aluskysymyksissä "kamppailumme ilmastokriisin torjumiseksi".
"Vaikka jotkut kasvit väittävät olevansa" puhdas "luomalla energiaa hiilijuottimista, nämä hiilihiiletehtävät voimalaitokset säteilevät edelleen vaarallisia ilman epäpuhtauksia ja johtavat myrkyllisiä epäpuhtauksia vesille", kirjoitti Huffman. "Kryptovaluuttojen kaivaminen myrkyttää yhteisöjämme."
Se kuulostaa dramaattiselta, mutta tämä "myrkytys" ei viittaa vain krypto -kaivosyhtiöiden mahdollisesti ylisuuriin kasvihuonekaasupäästöihin. Koko Yhdysvaltojen asukkaat ("New Yorkista, Tennessee Georgiaan") ovat valittaneet siitä Suositeltiin, että kaivoslaitteet kestävät vain 1,29 vuotta tarkoituksellisesta käytöstä. Tämä tarkoittaa, että Bitcoin -teollisuus tuottaa vuosittain 30 700 tonnia elektronista jätettä (suunnilleen yhtä paljon kuin pienet IT -laitteet, jotka Alankomaat luovat), Huffman kertoi EPA: lle vedoten kiistanalaisen persoonallisuuden, Alex De Vriesin, tutkimustuloksiin.
de Vries työskenteli aiemmin Alankomaiden keskuspankin tietotekijänä keskittyen varainhoidon rikollisuuteen. Hänellä on nyt verkkosivusto digikonomisti, joka mallitsi kryptovaluutoiden, kuten Bitcoinin ja Eetherin, ekologisen kestävyyden.
"Teollisuus on pidettävä vastuussa tästä jätteestä ja estänyt heitä aiheuttamasta niitä", kirjoitti Huffman.
kaivosenergiaseos on ohjaustoimenpide, sanoo aktivisti
Huffmanin kirjeessä sanotaan, että Bitcoin tuottaa samanlaisia hiilidioksidipäästöjä vuosittain kuin Kreikka. (Kannattajat kiistävät nämä tilastot, viitaten epätäydellisiin taannehokkaisiin arvioihin Bitcoinin energiankulutuksesta.)
Ja niin Pyhä Graali näyttää olevan teollisuus sekä salauskriitikoille että kannattajille, jotka vahvistavat vankkoja energiaverkkoja, joita käytetään uusiutuvilla energioilla. Loppujen lopuksi Bitcoin voi kuluttaa paljon energiaa (ja vielä enemmän tulevaisuudessa, jos hinnat nousevat edelleen), mutta jos kulutettu sähkö uusiutuu, tämän pitäisi vähentää ympäristöongelmia.
Bitcoin-teollisuus reagoi tämän viikon alussa own Lirgeen ryhmä on asettanut itsensä tehtäväksi jatkaa teollisuuden käyttämää energiasekoitusta. Se on viimeisin testiraportti. % kestävistä energialähteistä - verrattuna 37 %: iin 2021: n ensimmäisellä neljänneksellä.
Tätä taustaa vasten onko mitään huolta? Scott Faber, joka johtaa hallituksen asioita aktivistissa, voittoa tavoittelemattomassa ympäristötyöryhmässä, on tämä mielipide.Faber korosti Yhdistyneiden Kansakuntien ilmastomuutoskomitean (IPCC) viimeaikaisia varoituksia, joissa kuvailtiin nimenomaisesti kryptovaluuttojen, kuten Bitcoinin, kasvavaa sähkönkulutusta "kasvavan huolenaiheeksi".
IPCC: n ilmastomuutoksen viimeisin väheneminen testiraportti.
Siitä huolimatta Faber havaitsi, että kryptovoimankulutuksen voimakas lisääntyminen ylittää muut sen kaukaiset teollisuudenalat ja eroaa perinteisemmistä tietokeskuksista. Hän kuvasi sähköntuottajien ilmastovaikutusta jakamisliikkeiksi; Kasvava sähkökysyntä digitaalisten valuuttojen vuoksi, jotka luottavat POW: hen, antaa huolta ETY: ssä, Greenpeacessa ja IPCC: ssä.
"Jos tarkastellaan tietokeskusten sähkön kysyntää, IEA havaitsi, että kysyntä on pysähtynyt, vaikka Internet -liikenne ja tietokeskusten työmäärä ovat lisääntyneet huomattavasti", Faber sanoi.
Muut tiedonsiirtoverkot, kuten matkaviestintä, olisivat jopa energiatehokkaampia, hän selitti. Tätä kulutusta ohjaava energia -sekoitus on vain yksi yksityiskohta tässä vaiheessa.
"Todella tärkeä kohta on trendi-20-kertainen vain viiden vuoden lisääntymiseen-etenkin toisin kuin muut teollisuudenalat", Faber sanoi.
Vaikka tällä tunteella on tietty paino, etenkin ilmastoaktivistien keskuudessa, Bitcoin -teollisuuden vaiheita ei pidä aliarvioida hiilidioksidipäästöjen tai muilla tavoin "vihreinä".
Lukuisat kaivosyhtiöt ympäri maailmaa ovat luvanneet tulla ilmasto -neutraaliksi, ja sillä on paljon ponnisteluja varmistaakseen, että he eivät käytä hiilellä olevia energiaverkkoja. Heidän riippuvuus fossiilisista polttoaineista voi vahingoittaa pitkää aikaväliä, jos määräyksiä olisi määrättävä, jotka voivat sekoittaa virtalähteen, kaivoksen asiantuntija Alejandro de la Torre sanoi. Uzbekistan jatkoi äskettäin inspiroimaan kaivostyötä rakentamaan omia aurinkosamoduulejaan ladataan kahdesti yhdistämään ne vakioverkkoon.
Joka tapauksessa on ongelma: Faber ei usko Bitcoinin väitteisiin. "Uskon, että valtion virasto tai luotettava kolmas osapuoli annetaan tehtäväksi mitata, raportoida ja tarkistaa nämä väitteet, ne ovat yksinkertaisesti", hän sanoi.
Faber kertoi, että oli olemassa monia esimerkkejä siitä, missä hallitus koskee lakeja tai muita varoja. Esimerkki, jota hän kutsui, oli myrkyllisten kemikaalien vapauttaminen ympäristöön teollisuuden toimesta - EPA: n valmistajien on joka vuosi ilmoitettava ympäristöön vapautuvien myrkyllisten kemikaalien määristä.
Onko Bitcoin -teollisuuden realistista hyväksyä Yhdysvaltain hallituksen puuttumisen työtapaasi? De la Torre vastasi, että Texas Power Grid ERCOT on jo julkaissut tietoja energiaseoksesta, jonka avulla kolmannet osapuolet voivat tarkistaa energiaseoksia. Hän sanoi, että enemmän vaihtoehtoja seosten tarkistamiseksi energian voiman voiman voiman saamiseksi olisi hyvä syy.
VastauksessaanCarter oli selkeämpi: "Täysin naurettava ja epärealistinen ja hullu standardi verrattuna mihin tahansa muuhun teollisuuteen", Carter sanoi. "Sähkön ostaminen verkosta ja laskelmien suorittaminen ei ole tarkalleen verrattavissa myrkyllisten kemikaalien tuotantoon."
Mutta jos aktivistit vallitsevat, se voi hyvinkin olla valvontaviranomaisten silmissä.
. .
Panoksen "Kryptovaluutan louhinta myrkytetään yhteisömme", Yhdysvaltain edustaja sanoo, ei ole taloudellinen neuvo.
Kommentare (0)