La excavación de las criptomonedas está envenenando a nuestras comunidades, dice el representante estadounidense
La excavación de las criptomonedas está envenenando a nuestras comunidades, dice el representante estadounidense
- Los congresistas demócratas escribieron a la EPA para el aumento del consumo de energía por parte de la industria minera de Bitcoin
- Los ambientalistas afirman que la mezcla de energía de Bitcoin es una maniobra de desvío y de su aumento estimado de 20 veces en el consumo de energía en solo cinco años de
La retórica que divide los críticos y defensores criptográficos fue provocado por cartas en duelo a la Autoridad de Protección Ambiental (EPA) de los Estados Unidos que pusieron la minería criptográfica en el centro de atención.
Por un lado, 23 congresos demócratas han firmado un contrato devastador tald La industria minera en el entorno y la comunidad.
Su carta, que fue presentada el mes pasado por el representante Jared Huffman (D-CA), le pidió a la EPA que se asegurara de que las compañías mineras de criptografía en los Estados Unidos cumplan con las regulaciones ambientales, especialmente la Ley de Aire Limpio y Agua.
Huffman dijo que la reapertura de las centrales eléctricas de gas y carbón como Greenidge en el estado de Nueva York y las instalaciones de Hardin en Montana, "nuestra lucha por combatir la crisis climática".
"Mientras que algunas plantas afirman estar 'limpias' creando energía a partir de los desechos de carbón, estas centrales eléctricas incomodadas de carbón aún emiten contaminantes del aire peligrosos y conducen contaminantes tóxicos a nuestras aguas", escribió Huffman. "La excavación de las criptomonedas está envenenando nuestras comunidades".
Suena dramático, pero esta "envenenamiento" no solo se refiere a las emisiones de gases de efecto invernadero de gran tamaño de las compañías mineras de criptografía. Residents of the entire USA ("From New York, Tennessee to Georgia") have complained about it noise pollution tied to new Bitcoin-mining systems that indicate Cientos de plataformas especialmente construidas que pueden ser muy ruidosas.
Otra crítica clásica de criptográfico de Huffman fue el supuesto problema de la prueba de trabajo (POW) con desechos electrónicos (e-agua). Las dos criptomonedas más populares, Bitcoin y Ether, se descomponen con POW, que depende en gran medida de la electricidad utilizada para distribuir nuevas transacciones de criptomonedas y procesos.
de Vries trabajó anteriormente como científico de datos para el Banco Central holandés con un enfoque en el crimen de gestión financiera. Ahora ejecuta un sitio web Digiconomist, quien modeló la sostenibilidad ecológica de las criptomonedas como Bitcoin y Ether.
"La industria debe ser responsable de este desperdicio y les impidió causarlos", escribió Huffman.
La mezcla de energía minera es una maniobra de diversión, dice el activista
En la carta de Huffman dice que Bitcoin produce emisiones similares de CO2 cada año como Grecia. (Los proponentes niegan estas estadísticas, citando estimaciones retroactivas incompletas del consumo de energía de Bitcoin.)
Y así, el Santo Grial parece ser una industria para los críticos y partidarios criptográficos que refuerzan las redes de energía robustas que se operan con energías renovables. Después de todo, Bitcoin puede consumir mucha energía (y aún más en el futuro si los precios continúan aumentando), pero si la electricidad consumida es renovable, esto debería reducir las preocupaciones ambientales.
La industria de Bitcoin reaccionó al comienzo de esta semana con su propia letra El grupo se ha establecido la tarea de seguir la combinación de energía utilizada por la industria. Es el último informe de prueba publicado en la mitad de abril de bitcoin ha hecho la red de bitcoin, y encontró que el 60 de la red, y encontró que el 60 60, lo que se encontró por el 60 60, y se encontró que el 60 60 se ha hecho que el 60 de la red, y encontró que el 60 60, lo que se encontró por el 60 60. de fuentes de energía sostenibles, en comparación con el 37 % en el primer trimestre de 2021.
En este contexto, ¿hay algún motivo de preocupación? Scott Faber, quien dirige el gobierno asuntos en el activista, el grupo de trabajo ambiental sin fines de lucro, es de esta opinión.Faber enfatizó las recientes advertencias del Comité de las Naciones Unidas para los cambios climáticos (IPCC), que describió expresamente el aumento del consumo de electricidad de criptomonedas como Bitcoin como una "creciente preocupación".
La última reducción en el cambio climático del IPCC prueba de prueba admitió que hubo "inútiles" con respecto al copa exacta de que la cripto de la cripto de la criptea la cripta de la criptea puede reducir el daño de la criptina de la criptea.
Sin embargo, Faber descubrió que el fuerte aumento en el consumo de energía criptográfica excede otras industrias lejos de ella y difiere de los centros de datos más tradicionales. Describió el efecto climático de los productores de electricidad como maniobras divididas; La creciente demanda de electricidad debido a las monedas digitales que dependen de POW da ocasión de preocupación en EEC, Greenpeace y el IPCC.
"Si observa la demanda de electricidad de los centros de datos, la AIE descubrió que la demanda se está estancando, aunque el tráfico de Internet y la carga de trabajo de los centros de datos han aumentado significativamente", dijo Faber.
Otras redes de transmisión de datos, como las comunicaciones móviles, incluso serían más eficientes de energía, explicó. Es el aumento exponencial en el consumo de electricidad que debe estar contenido, la combinación de energía que impulsa este consumo es solo un detalle en este punto.
"El punto realmente importante es la tendencia de 20 veces el aumento en solo cinco años, especialmente en contraste con otras industrias", dijo Faber.
Si bien este sentimiento tiene un cierto peso, especialmente entre los activistas climáticos, los pasos de la industria de Bitcoin no deben subestimarse para la descarbonización o de otras maneras "verde".
Numerosas compañías mineras en todo el mundo han prometido convertirse en clima -neutral, con algunos grandes esfuerzos para asegurarse de que no usen redes energéticas de carbono. Su dependencia de los combustibles fósiles podría dañar a largo plazo si se impongan regulaciones que podrían estropear el suministro de energía, dijo el experto en minería Alejandro de la Torre. Uzbekistán recientemente inspiró a Miner a construir sus propios módulos solares al ser cargados dos veces para conectarlos a la red estándar.
En cualquier caso, hay un problema: Faber no cree en las afirmaciones del bitcoin. "Creo que una agencia gubernamental o un tercero confiable tiene la tarea de medir, informar y verificar estas afirmaciones, son simplemente", dijo.
Faber dijo que había muchos ejemplos de dónde el gobierno se refiere a las leyes u otros fondos. Un ejemplo que llamó fue la liberación de productos químicos tóxicos en el medio ambiente por la industria: cada año, los fabricantes de la EPA deben informar cantidades de productos químicos tóxicos que se liberan al medio ambiente.
¿Es realista que la industria de Bitcoin acepte una interferencia del gobierno de los Estados Unidos en su forma de trabajar? De La Torre respondió que el Ercot de la red eléctrica de Texas ya ha publicado datos sobre la mezcla de energía que permiten a terceros verificar las mezclas de energía. Dijo que más opciones para verificar mezclas para alimentar el poder de la energía sería una buena causa.
En su respuesta,Carter fue más claro: "Completamente ridículo y poco realista y un estándar loco en comparación con cualquier otra industria", dijo Carter. "Comprar electricidad de la red y llevar a cabo cálculos no es exactamente comparable a la producción de productos químicos tóxicos".
Pero si prevalecen los activistas, podría estar a los ojos de las autoridades de supervisión.
. .
La contribución "La minería de criptomonedas está envenenada por nuestras comunidades", dice el representante de los Estados Unidos, no es un asesoramiento financiero.
Kommentare (0)