CZ vermeldt redenen waarom Binance besloot geen bank te kopen

Veröffentlicht:

Aktualisiert:

Von:

Vanwege de toenemende regelgevende maatregelen van de SEC en andere lokale en wereldwijde toezichthoudende autoriteiten, maken leden van de crypto -gemeenschap zich zorgen over de toekomstige relatie van de industrie met de banksector.

Draai naar

in "The Cards" Europa

De onrust met betrekking tot toekomstige crypto -verordening nam toe na de ineenstorting van zowel de Signature Bank als de Silvergate Bank, die beide een groot deel van de infrastructuur voorzagen om de crypto -wereld aan de banksector te binden.

Verergerde dat de weigering van de SEC, om te reageren op informatieverzoeken van Coinbase en anderen, crypto -platforms signaleert die bereid zijn om mee te werken aan dat duidelijke regelovereenkomsten met goede trouw een uitweg kunnen zijn.

Sommige bedrijven-achtige Gemini, die onlangs de oprichting van een EU-hoofdkantoor in Ierland hebben aangekondigd om in plaats daarvan naar Europa te kijken.

Binance denkt verder dan het doos

Binance is niet actief in de Verenigde Staten. Om ons klanten een service te bieden, Binance. Hoewel de twee platforms dezelfde naam hebben, heeft Binance een andere organisatiestructuur en rapporteert het niet aan CZ of andere leden van de C-Suite van het Global Company.

Sinds enkele maanden is Binance op zoek naar oplossingen voor de moeilijke relatie tussen cryptocurrencies en de banksector, vooral na de laatste geschillen met Australische banken en fiat -providers.

Beste binanzaner,

We betreuren het dat we Binance -gebruikers nu niet in staat stellen om Binance -gebruikers in staat te stellen geen Payid Audic -deposito's te doen. We leren van onze externe betalingsserviceprovider dat de bank ...

-Binance Australia (@binance_aus) 18.

In een interview in de bankloze podcast legde CZ uit dat hij en zijn team kort het idee hadden uitgesproken om eenvoudig een bank te kopen om dergelijke problemen op te lossen zonder afhankelijk te zijn van anderen. Uiteindelijk besloten ze het echter niet.

Volgens het hoofd van de directeur konden de problemen waarmee cryptocurrency -platforms worden geconfronteerd niet opgelost door eenvoudig een bank te kopen. Zelfs als een bank in de VS werd gekocht, zou dit geen garantie zijn voor officiële goedkeuring in andere gebieden.

Bovendien kunnen de kosten die verband houden met de aankoop en werking van een bank nutteloos blijken te zijn, omdat de bankautoriteiten van de bank eenvoudig kunnen verbieden om te communiceren met cryptocurrencies.

"Banken zijn niet goedkoop. Banken zijn erg duur voor zeer lage bedrijfsinkomsten. [...] De vereiste kapitaalvereiste is vrij hoog en de officiële goedkeuring voor de aankoop van een bank is ten minste de oprichting van een nieuwe bank, wat erg vervelend is. Als de banktoezichtschappelijke autoriteiten zeggen:" U kunt zien, met Crypto, kunt u niet werken. "Dan kunt u uw rijbewijs intrekken als u dit doet. De aankoop van een bank verhindert niet dat de toezichthoudende autoriteiten hen vertellen:" Nee, ze mogen crypto niet aanraken. "Zelfs dan hebben we wereldwijd geschikte banken nodig."

Niettemin zei CZ dat hij en zijn bedrijf er nog steeds over nadenken om kleinere investeringen in de banksector te doen, zelfs als de aankoop van een bankinstituut volledig van tafel was.

.