Coinbase savait qu'il avait violé les lois américaines sur les valeurs mobilières, affirme la SEC

Coinbase savait qu'il avait violé les lois américaines sur les valeurs mobilières, affirme la SEC

La Securities and Exchange Commission des États-Unis a publié une réponse au récent dépôt de Coinbase, affirmant que la bourse avait pris une « décision calculée » d'agir en tant qu'intermédiaire en valeurs mobilières non enregistré.

La société a déposé une demande de rejet des accusations de la SEC en juin.

• Die Behörde leitete Anfang Juni ein umfassendes Gerichtsverfahren gegen zwei Giganten der Kryptoindustrie ein, indem sie aufeinanderfolgende Klagen gegen Binance (und seine US-Tochtergesellschaft) sowie Coinbase einreichte.
• Letzterer reagierte schnell und reichte bereits wenige Wochen nach der Klage einen Antrag auf Abweisung aller Anklagen ein.
• Darin argumentierte die Börse, dass die SEC ihrem Geschäftsmodell bereits im Jahr 2021 grünes Licht gegeben habe, als sie Coinbase erlaubte, ein börsennotiertes Unternehmen zu werden.
• Das Unternehmen hat mehrfach seine Versuche bekräftigt, positive Regulierungsdialoge mit den US-Aufsichtsbehörden zu eröffnen, bisher jedoch ohne Erfolg. Sie forderte die SEC sogar auf, mehr Klarheit über ihre Regulierungsrichtlinien für Kryptowährungen zu schaffen, doch die Behörde hat noch nicht reagiert.
• Allerdings reagierte die SEC am Freitag, dem 7. Juli, auf den Antrag von Coinbase, die Anklage zurückzuweisen. In der Akte heißt es, dass „die eigenen Handlungen von Coinbase ihr Argument widerlegen“, „dass das Unternehmen sich nicht darüber im Klaren war, dass sein Verhalten einen Verstoß gegen die Wertpapiergesetze des Bundes darstellte“.
• Die Kommission behauptet weiter, dass die Börse ihre Aktionäre seit ihrer Notierung an der NASDAQ „wiederholt“ vor dem Risiko gewarnt habe, dass „die auf ihrer Plattform gehandelten Krypto-Assets als Wertpapiere gelten könnten und dass ihr Verhalten daher gegen die Wertpapiergesetze des Bundes verstoßen könnte – auch in den.“ Genau diese Registrierungserklärung wird nun als Beweis dafür herangezogen, dass die SEC ihr Verhalten angeblich gesegnet hat.“
• In der Akte heißt es auch, dass Coinbase beschlossen habe, „mehr als 75 Jahre kontrollierendes Recht unter Howey“ zu ignorieren, und in seinem Antrag auf Entlassung zwei „fehlerhafte Argumente“ vorgebracht habe:

"(1) Un contrat d'investissement doit être ou contenir un contrat formel de droit commun, ou (2) même si un actif cryptographique est considéré comme un contrat d'investissement lorsqu'il est proposé et vendu pour la première fois par un émetteur, le même actif ne peut pas être un investissement." Contrat lorsqu'il est négocié entre des non-émetteurs sur une plateforme telle que celle de Coinbase, car les transactions sur le marché secondaire n'impliquant pas l'émetteur sont de simples « ventes d'actifs ». Both arguments are false,” the SEC said.

.