Coinbase propose une nouvelle agence pour réguler l'industrie des cryptomonnaies

Coinbase propose une nouvelle agence pour réguler l'industrie des cryptomonnaies

Coinbase, la principale bourse d'Amérique, souhaite faire passer ses relations avec le gouvernement américain à un niveau supérieur et présente une proposition assez complète sur la manière dont elle estime que les marchés et l'industrie des cryptomonnaies devraient être réglementés dans le pays.

Dans une présentation intitulée « Proposition de politique sur les actifs numériques », l’entreprise explique que l’écosystème s’est tellement développé qu’il est désormais impératif d’améliorer le cadre réglementaire et de l’adapter aux besoins de la société moderne.

Pour Coinbase, l’écosystème crypto est devenu tellement éloigné du monde de la finance moderne qu’il n’est pas possible d’appliquer des analogies juridiques. Il est nécessaire de créer un nouveau régulateur qui se concentrera uniquement sur le contrôle de l’écosystème cryptographique.

Imposer l’ensemble des actifs numériques à des catégories réglementaires codifiées avant l’utilisation des ordinateurs risque d’étouffer le développement de cette technologie transformatrice, déplaçant ainsi à l’étranger l’accent innovant qui réside actuellement aux États-Unis.
Il est temps d'adopter une approche claire et globale de la réglementation des actifs numériques et d'adopter une réglementation significative... Cela nécessite la création de nouvelles lois et structures de surveillance pour la négociation et la divulgation des actifs numériques.

Que propose Coinbase ?

Pour Coinbase, l’industrie américaine des cryptomonnaies n’a pas besoin d’une loi, mais d’un nouveau système juridique plus complexe.
La proposition de Coinbase se compose de 4 « piliers réglementaires ».

Réglementez les actifs numériques dans un cadre distinct.

Au lieu d’adapter les lois traditionnelles à un secteur aussi jeune que celui des crypto-monnaies et des produits décentralisés, le gouvernement américain devrait travailler sur un cadre juridique spécifique pour les crypto-monnaies et les actifs numériques qui les sépare des règles déjà en place et applicables aux marchés traditionnels.

Désigner un régulateur pour les marchés des actifs numériques

Semblable au point précédent, Coinbase explique qu'au lieu d'essayer de créer une synergie entre différentes institutions (par exemple SEC, CFTC, IRS, etc.), le gouvernement soutient l'industrie des cryptomonnaies.

Protéger et responsabiliser les détenteurs d’actifs numériques

Coinbase affirme qu'en plus de réglementer la cryptographie, le gouvernement devrait créer des mécanismes pour accroître la sécurité et la confiance des utilisateurs de produits décentralisés. Les propositions offrent une protection contre les manipulations du marché, favorisent l'efficacité des marchés et accroissent leur transparence.

Promouvoir l’interopérabilité et une concurrence loyale

Pour Coinbase, les marchés d'actifs numériques ou MDA devraient être interopérables avec d'autres protocoles et plates-formes pour promouvoir une croissance durable de l'ensemble de l'écosystème cryptographique.

Coinbase a le mérite de discuter de la cryptographie avec les régulateurs américains

Coinbase a une longue histoire avec le gouvernement américain. Il s'agit de l'une des bourses réglementées les plus anciennes des États-Unis, fondée en 2012 suite au succès de Kraken.

Cependant, Coinbase a l'honneur d'être la première bourse nord-américaine à Accédez au public, un exploit qui n’a encore été reproduit par aucune autre entreprise.

De plus, Coinbase est un ardent défenseur des échanges qui doivent entretenir et entretenir des relations cordiales avec les régulateurs. contrats juteux avec les forces de l’ordre et leur fournit des outils pour suivre les transactions cryptographiques et à d’autres fins confidentielles.

Mais aussi intéressante soit-elle, il est difficile d’imaginer que l’administration Biden prenne la proposition de Coinbase au sérieux. Le processus bureaucratique de création d’une nouvelle agence est trop long et coûteux, et une telle décision conduirait probablement à des échecs politiques tout au long du processus, les agences cherchant à protéger leur autorité et leurs allocations budgétaires.

.