Coinbase richiede la creazione di un'autorità di regolamentazione crittografica dedicata

Coinbase ha richiesto la creazione di un singolo organo dedicato di regolare le attività digitali e sostiene che l'attuale supervisione è troppo frammentata e che le leggi sul valore degli Stati Uniti secolari non sono adatte ai mercati di criptovaluta di oggi.

In un documento fondamentale condiviso con il Congresso, il più grande scambio di criptovaluta statunitense ha chiesto al legislatore di separare la supervisione dei mercati per le attività digitali da altri mercati finanziari, poiché dopo una recente disputa con la Securities and Exchange Commission a Capitol Hill sull'offensiva

"Al fine di evitare una supervisione frammentata e incoerente di queste innovazioni uniche e simultanee, la responsabilità per i mercati per le attività digitali di un'unica autorità di vigilanza federale dovrebbe essere trasferita", ha affermato Coinbase e ha scoperto che la SEC, la Commissione per i futuri delle materie prime e alcuni regimi statali supervisionano tutte le parti.

La società ha anche suggerito che un'ulteriore organizzazione autoregolatoria (SRO) crei la supervisione di questo nuovo sistema normativo per le risorse digitali che riflettono i tradizionali mercati finanziari.

I suggerimenti arrivano perché le tensioni tra Coinbase e SEC sono aumentate negli ultimi mesi. Gary Gensler, presidente della SEC, ha dichiarato a settembre che Coinbase non si è registrato con l'autorità di vigilanza, "sebbene abbiano dozzine di token che possono essere titoli", una caratterizzazione che la società contesta.

Il CEO Brian Armstrong ha anche accusato l'autorità di regolamentazione a settembre di essere "abbozzata" e opaca dopo aver minacciato di citare in giudizio la società se ha lanciato il suo prodotto di prestito sul mercato per pagare gli interessi sulle criptovalute, senza registrarsi con l'autorità di regolamentazione. Coinbase in seguito ha messo in attesa i piani.

Nella sua proposta di giovedì, Coinbase ha sostenuto che le leggi sui titoli che sono state introdotte negli anni '30 hanno difficoltà ad adattarsi agli attuali mercati digitali e di conseguenza soffocando rischi e guidando all'estero. Il documento visto dal Financial Times è stato pubblicato per la prima volta da Wall Street Journal.

Mentre Gensler ha affermato che molti prodotti crittografici potrebbero essere definiti come titoli, non ha pubblicato altre linee guida perché le regole esistenti sono sufficientemente chiare. Negli ultimi mesi ha invitato le piattaforme crittografiche a contattare la SEC e discutere se dovrebbero registrarsi con l'agenzia.

Il dibattito normativo riguarda in parte se i prodotti digitali siano "contratti di investimento" e quindi titoli di legge federali. Dopo il cosiddetto Howey Test, la Corte Suprema ha stabilito che esiste un contratto di investimento se "una persona investe i propri soldi in una società congiunta e i profitti si aspettano solo lo sponsor del progetto o una terza parte". .

"Mentre il test Howey svolge un ruolo importante nella definizione della sicurezza, la sua applicazione alle risorse digitali ha persino portato alla SEC non è chiara e incoerente", ha affermato Coinbase nel suo suggerimento.

La società ha anche sostenuto che il carattere decentralizzato e di origine delle attività digitali significa che gli attuali obblighi di divulgazione nelle leggi sui titoli non sono utili.

"Ogni proprietario di un valore di ricchezza digitale può verificare la struttura della funzionalità e della governance del valore finanziario", ha affermato. "L'applicazione degli obblighi di divulgazione delle società pubbliche probabilmente fuorrebbe il pubblico, che in realtà è informazioni essenziali su una risorsa digitale".

La SEC non ha reagito immediatamente alle domande sui commenti.