Coinbase appelle à la création d'une autorité de réglementation cryptographique dédiée

Coinbase a demandé la création d'un seul organisme dédié pour réguler les actifs numériques et soutient que la supervision actuelle est trop fragmentée et que les lois sur le papier à valeur américaine séculaire ne sont pas adaptées aux marchés des crypto-monnaies d'aujourd'hui.

Dans un document fondamental partagé avec le Congrès, le plus grand échange américain de crypto-monnaie a demandé au législateur de séparer la supervision des marchés des actifs numériques des autres marchés financiers, car après un récent différend avec la Securities and Exchange Commission à Capitol Hill sur l'offensive

"Afin d'éviter une supervision fragmentée et incohérente de ces innovations uniques et simultanées, la responsabilité des marchés des actifs numériques d'une seule autorité fédérale de surveillance devrait être transférée", a déclaré Coinbase et a constaté que la SEC, la Commodity Futures Trading Commission et certains régimes d'État supervise toutes les parties.

La société a également suggéré qu'une organisation auto-régulatrice supplémentaire (SRO) crée la supervision de ce nouveau système de réglementation pour les actifs numériques qui reflètent les marchés financiers traditionnels.

Les suggestions viennent parce que les tensions entre Coinbase et la SEC se sont intensifiées au cours des derniers mois. Gary Gensler, président de la SEC, a déclaré en septembre que Coinbase ne s'était pas inscrit auprès de l'autorité de surveillance, "bien qu'ils aient des dizaines de jetons qui peuvent être des titres", une caractérisation que la société conteste.

, Brian Armstrong, a également accusé l'autorité de réglementation en septembre d'être "sommaire" et opaque après avoir menacé de poursuivre l'entreprise si elle lançait son produit de prêt sur le marché pour payer des intérêts sur les crypto-monnaies, sans s'inscrire auprès de l'autorité de réglementation. Coinbase a ensuite mis les plans en attente.

Dans sa proposition jeudi, Coinbase a fait valoir que les lois sur les valeurs mobilières qui ont été introduites dans les années 1930 ont du mal à s'adapter aux marchés numériques actuels, et par conséquent étouffer les risques et à conduire à l'étranger. Le document visé par le Financial Times a été publié pour la première fois par Wall Street Journal.

Bien que Gensler ait déclaré que de nombreux produits cryptographiques pourraient être définis comme des titres, il n'a publié aucune autre directive car les règles existantes sont suffisamment claires. Au cours des derniers mois, il a exhorté les plateformes cryptographiques à contacter la SEC et à discuter de leur inscription auprès de l'agence.

Le débat réglementaire est en partie sur la question de savoir si les produits numériques sont des "contrats d'investissement" et donc des titres de droit fédéraux. Après le soi-disant test Howey, la Cour suprême a jugé qu'il y avait un contrat d'investissement si "une personne investit son argent dans une entreprise conjointe et que les bénéfices ne s'attendent qu'à le sponsor du projet ou à un tiers". .

"Bien que le test Howey joue un rôle important dans la définition de la sécurité, son application aux actifs numériques a même conduit à la SEC n'est pas claire et incohérente", a déclaré Coinbase dans sa suggestion.

La société a également fait valoir que le caractère décentralisé et ouvert des actifs numériques signifie que les obligations de divulgation actuelles dans les lois sur les valeurs mobilières ne sont pas utiles.

"Chaque propriétaire d'une valeur de richesse numérique peut vérifier la fonctionnalité et la structure de gouvernance de la valeur financière", a-t-il déclaré. "L'application des obligations de divulgation des sociétés publiques induirait probablement le public, ce qui est en fait des informations essentielles sur un actif numérique."

La SEC n'a pas réagi immédiatement aux demandes de renseignements sur les commentaires.