Przewodniczący CFTC mówi, że są kryptos, były komisarz, że mogą być oba

na pewno jak błoto

CFTC Rostin Behnam również zajmował się płonącym pytaniem w podcastie Bloomberg opublikowanym 23 maja.

Behnam zapytano, czy logika, która została uznana za towary do rozważenia Ethereum, można zastosować do innych aktywów bloków warstwy 1, takich jak Solana.

Powiedział, że istnieją dwa wymienione termin do pracy w BTC i ETH, które są „wysiłkiem giełd giełdowych i prawdopodobnie z problemem klienta” i nie ma nic wspólnego z tym, czy są to surowce czy papiery wartościowe.

Behnam dodał, że kompleksowa analiza prawna według giełd i otwarty dialog z CFTC wymaga przed liście takich produktów. Zostało to przeprowadzone przed zatwierdzeniem ETF BTC w 2017 r. I ETH ETF w 2020 r., Powiedział i dodał:

„W związku z pytaniem, czy jest to zabezpieczenie, czy towar, nie ma wątpliwości, że sprawdzamy cechy finansowej wartości finansowej w agencji i na poziomie pracowników, aby upewnić się, że odpowiada ustawie i jest objęta definicją towaru, a co jest jeszcze ważniejsze, nie ma ważniejszego”.

„Jeśli dodasz definicję towaru jako część CEA, widać, że prawie wszystko jest towarem, w tym papierami wartościowymi” - dodał.

Jak regulujesz krypto? Czy to bezpieczeństwo, towary czy coś innego? Przewodniczący CFTC Ros Behnam zostanie uwzględniony w tym odcinku dziwnych działek, który został nagrany na żywo na dorocznej konferencji ISDA https://t.co/tkyoxa3fcx

Tymczasem SEC, która zakłada, że ​​istnieje tylko bardzo niewiele akasetów kryptograficznych, nadal jest trudna przeciwko firmom w dziedzinie aktywów cyfrowych.

Tak długo, jak te dwa władze federalne nie współpracują i definiują aktywa cyfrowe pod kierunkiem Kongresu, niepewność regulacyjna zatrzyma się w USA i promuje talenty, innowacje i inwestycje za granicą.

.