CFTC -voorzitter zegt dat crypto's dat zijn, de voormalige commissaris zegt dat ze beide kunnen zijn

CFTC -voorzitter zegt dat crypto's dat zijn, de voormalige commissaris zegt dat ze beide kunnen zijn

In zijn toespraak in de Unchained Podcast op 23 mei bleef Dan Berkowitz de regelgevende wateren vertroebelen door uit te leggen dat crypto-assets zowel grondstoffen als effecten kunnen zijn.

Het idee is in tegenspraak met de mening van de voorzitter van de Securities and Exchange Commission, Gary Gensler, die beweert dat alle effecten effecten zijn met beleggingscontracten.

In termen van Ethereum zei hij dat er een "speciaal geval" was waarin beide beide konden zijn. "Het kan een goederen zijn als onderdeel van de CEA [Commodity Exchange Act] en een effecten, en dat zou zijn als een afspraakcontract voor een effecten, wat zou zijn als een deadline op Apple -aandelen."

Als de regelgevende autoriteiten nog steeds ambiguïteit hebben over de status van digitale activa zoals Ethereum, welke hoop hebben de cryptomebonden dan met betrekking tot hun nalevingsinspanningen?

🤔 Voor cryptocurrencies wordt het "grondstoffen" versus "effecten" genoemd. Voormalig CFTC -commissaris Dan Berkowitz zegt dat een actief eigenlijk beide zou kunnen zijn.

🔊 Volledige aflevering: https://t.co/bfubv7zoke pic.twitter.com/zaab4usfzn

-Laura Shin (@Laurashin) 23. 23. 23. 23. 23. 23. 23. 23. 23. 23.

zeker als modder

CFTC -voorzitter Rostin Behnam behandelde ook de brandende vraag in een Bloomberg -podcast gepubliceerd op 23 mei.

Behnam werd gevraagd of de logica die werd beschouwd als een goederen voor het overwegen van Ethereum op andere laag 1 blockchain -activa zoals Solana.

Hij zei dat er twee genoemde deadline -commuts waren voor BTC en ETH, wat een "marktgerichte inspanning is van de beurzen en waarschijnlijk het klantprobleem" en heeft niets te maken met of het grondstoffen of effecten is.

Behnam voegde eraan toe dat een uitgebreide juridische analyse door beurzen en een open dialoog met de CFTC vereist voordat dergelijke producten kunnen worden vermeld. Dit werd uitgevoerd vóór de goedkeuring van de BTC ETF in 2017 en de ETH ETF in 2020, zei hij en voegde eraan toe:

"In verband met uw vraag of het een beveiliging of een goederen is, is er geen twijfel dat we de kenmerken van de financiële financiële waarde binnen het agentschap en op werknemersniveau controleren om ervoor te zorgen dat deze overeenkomt met de wet en onder de definitie van een goederen is en, wat nog belangrijker is, is er niet belangrijker."

"Als u de definitie van een goederen toevoegt als onderdeel van de CEA, kunt u zien dat bijna alles goederen is, inclusief effecten," voegde hij eraan toe.

Hoe reguleer je crypto? Is het een beveiliging, goederen of iets anders? CFTC -voorzitter Ros Behnam zal worden opgenomen in deze Odd Lots -aflevering, die live werd opgenomen op de ISDA -jaarlijkse conferentie https://t.co/tkyoxa3fcx

-Bloomberg crypto (@crypto) 21.

De druk om te reguleren duurt

Ondertussen blijft de SEC, die ervan uitgaat dat er slechts zeer weinig crypto-assets zijn, hard blijft tegen bedrijven op het gebied van digitale activa.

Zolang deze twee federale autoriteiten niet samenwerken en digitale activa definiëren onder begeleiding van het congres, zal regelgevende onzekerheid in de VS stoppen en talenten, innovaties en investeringen in het buitenland bevorderen.

.

Kommentare (0)