Titel: Celsius verklagt StakeHound auf Rückgabe von 150 Millionen US-Dollar an Token
Untertitel: Krypto-Kreditgeber behauptet, dass StakeHound gegen Insolvenzregeln verstoßen hat
Der renommierte Krypto-Kreditgeber Celsius hat eine Klage gegen StakeHound eingereicht, in der das Unternehmen beschuldigt wird, verschiedene Token im Wert von 150 Millionen US-Dollar nicht zurückgegeben zu haben. Diese Token hatte Celsius der Liquid Staking-Plattform zur Verwahrung anvertraut. Darüber hinaus behauptet Celsius, dass StakeHound gegen die Insolvenzregeln verstoßen hat, indem es ein Schiedsverfahren gegen das Unternehmen in der Schweiz eingeleitet hat.
Die Klage von Celsius gegen StakeHound umfasst Ansprüche wegen Vertragsbruch und „vorsätzlichem Fehlverhalten“. Celsius fordert StakeHound auf, das Eigentum des Unternehmens zurückzugeben, Schadensersatz zu leisten und die Anwaltskosten zu übernehmen.
Die strittigen Token sollen insgesamt 120 Millionen US-Dollar an Äther (ETH), 30 Millionen US-Dollar an Polygon (MATIC) und 300.000 US-Dollar an Polkadot (DOT)-Token umfassen, basierend auf den aktuellen Preisen.
StakeHound hatte seinen Liquiditäts-Staking-Prozess im Juni 2021 eingestellt. Bei diesem Prozess wurden Token an das Netzwerk verpfändet, um im Gegenzug Belohnungen zu erhalten. Die Vermögenswerte wurden in sogenannte „abgesteckte Token“ umgewandelt, welche den Basiswert der Vermögenswerte repräsentieren.
Während dieser Zeit erhielten StakeHound-Kunden „stTokens“ als Ersatz, die sie vorlegen konnten, um ihre Token zurückzufordern. Celsius behauptet jedoch, dass StakeHound sich geweigert hat, die Vermögenswerte im Austausch für die stTokens zurückzugeben.
StakeHound gibt den Verlust der Schlüssel, die mit 35.000 ETH-Token von Celsius verbunden waren, als Grund an, warum sie die Vermögenswerte nicht zurückgeben konnten. Der Vorfall wurde im Juni 2021 bekannt gemacht, wobei StakeHound die Depotbank Fireblocks für die angebliche Nachlässigkeit verantwortlich machte.
Im April dieses Jahres reichte StakeHound eine Klage vor einem Schweizer Gericht ein und argumentierte, dass es „keine Verpflichtung“ habe, Ethereum gegen die von Celsius ausgegebenen stTokens einzutauschen. Celsius-Anwälte sind der Ansicht, dass die Einleitung dieses Schiedsverfahrens gegen Abschnitt 362 des US-amerikanischen Insolvenzgesetzes verstößt. Diese Bestimmung, bekannt als „automatische Aussetzung“, verhindert, dass Gläubiger und andere Unternehmen Schulden eintreiben oder rechtliche Schritte gegen ein insolventes Unternehmen einleiten.
Celsius war der größte Kunde von StakeHound und machte angeblich mehr als 90 % der von der Plattform verwalteten Token aus.
Das gesperrte Ethereum von Celsius wurde aufgrund des erwarteten Upgrades der Blockchain zurückgehalten, das im April dieses Jahres stattfand und einen großen Pool an freigegebenen abgesteckten ETH schuf. Allerdings weigerte sich StakeHound angeblich zu bestätigen, ob die Vermögenswerte von Celsius nach Abschluss des Upgrades freigegeben wurden.
Celsius hofft, dass die Gerichtsverhandlung einen positiven Ausgang für sie haben wird, mit der Rückgabe ihrer Vermögenswerte und der Ermöglichung eines reibungslosen Fortschritts des Insolvenzverfahrens. StakeHound wird sich wahrscheinlich gegen die Vorwürfe verteidigen und auf die angebliche Schlüsselverlust-Situation und die rechtlichen Argumente verweisen. Die Krypto-Community wird mit Spannung die weitere Entwicklung dieses Falls verfolgen.
