Die Entscheidung von El Salvador, Bitcoin innerhalb seiner Grenzen offiziell zu einem gesetzlichen Zahlungsmittel zu machen, hat einige Kontroversen ausgelöst.
Während einige Einheimische ausgedrückt ihre Unzufriedenheit, viele prominente Namen wie Michael Saylor gelobt der Umzug als „außergewöhnlich“ und „weltbewegend“.
Die Welt muss noch herausfinden, ob dies der Beginn einer erfolgreichen Währungsrevolution sein würde oder ein weiterer Versuch einer politischen Spitzenfigur, die darauf abzielt, Macht und Unterstützung zu gewinnen.
In einem kürzlich Blogeintrag, Alexander Höptner – Chief Executive Officer der Kryptowährungs-Derivatebörse BitMEX – stellte sich neben diejenigen, die glauben, dass dies eine sehr nützliche Initiative sein könnte.
Der Exekutive sagte, er sei nicht überrascht, dass all diejenigen, die das derzeitige Finanzsystem leiten, wie die Weltbank, Moody’s Investors Service und El Salvador energischer angegriffen haben. „Was die Kritiker jedoch nicht erkennen, ist, dass Entwicklungsländer wie El Salvador bei der Einführung dezentraler digitaler Währungen und Zahlungen weltweit führend sind“, fügte Höptner hinzu.
Darüber hinaus sagte er voraus, dass 2022 mindestens fünf Entwicklungsländer diesem Experiment folgen würden. Und hier sind die Argumente.
Inhaltsverzeichnis
Überweisungen
Ein erheblicher Prozentsatz der Menschen, die aus Ländern wie El Salvador kommen, arbeitet im Ausland, um ihren Verwandten Geld zu schicken und ihnen so einen besseren Lebensstil zu Hause zu ermöglichen. Und während führende Gelddienstleistungsunternehmen mit hohen Gebühren und langsamen Transaktionen „die Leute abzocken“, könnte Bitcoin „mit seinen nahezu vernachlässigbaren Gebühren und schnellen 24/7/365-Transaktionen“ laut Höptner die beste Lösung für das Problem sein.
Dies ist nicht das erste Mal, dass der CEO von BitMEX digitale Vermögenswerte und traditionelle Finanzen vergleicht. In einem kürzlich Interview zum KryptoKartoffel, sagte er, dass die Entwicklungen im Krypto-Bereich in einem „viel schnelleren Tempo“ stattfinden:
„Was wir in den letzten 30 Jahren in der traditionellen Finanzwelt erlebt haben, geschah in 2 Jahren [in the crypto industry].“
Alexander Hoptner, Bitmex-CEO. Bild von: RYT9
Inflation
Als nächsten Grund nannte Höptner die Gefahr einer steigenden Inflation nach den Folgen der COVID-19-Pandemie. Es versteht sich von selbst, dass Entwicklungsländer viel mehr zu kämpfen haben als fortgeschrittene Volkswirtschaften. Und wenn die Inflation das Finanznetzwerk erschüttert, suchen die Menschen normalerweise nach Alternativen zu Fiat-Währungen wie Bitcoin. Als Beweis für diese Aussage wies der CEO von BitMEX die Türkei darauf hin:
„Als die Inflation in diesem Jahr in der Türkei deutlich über 15 Prozent kletterte, stieg die Akzeptanz von Krypto. Die Türkei reagierte mit einem schnellen Verbot der Verwendung von Krypto für Waren und Dienstleistungen, aber die Inflation liegt jetzt bei 19,25 Prozent.“
Auch viele andere prominente Namen standen hinter der Idee, dass die primäre Kryptowährung eine erfolgreiche Absicherung gegen Wirtschaftskrisen sein kann. Milliardär Paul Tudor Jones III und Dawn Fitzpatrick sind einige von denen, die glauben, dass die maximale Obergrenze von 21 Millionen Bitcoins das beste Instrument gegen den Massendruck sein kann, den die Zentralbanken kürzlich durchgeführt haben.
Politik
Bitcoin ist nicht nur eine digitale Währung. Es ist auch eine Technologie, ein Wertaufbewahrungsmittel und nach Meinung vieler – eine Darstellung des zukünftigen Finanzsystems. Daher werden Politiker ein Interesse daran haben, sich als „progressive, populistische und New-Age-Denker“ zu positionieren, wenn sie sich entscheiden, es zu einem offiziellen Zahlungsmittel zu machen, sagte der CEO von BitMEX.
Obwohl Höptner ein Befürworter einer solchen Initiative war, warnte Höptner davor, dass Spitzenpolitiker ihre Popularität nicht aufgrund ihrer Arbeit, sondern aufgrund von Bitcoin steigern könnten:
„Dies ist kein Liebesbrief an Präsident Bukele von El Salvador, der seine politische Zukunft auf die erfolgreiche Einführung dieser Politik setzt. Ich unterstütze die Politik natürlich, aber ich denke, es birgt ein langfristiges Risiko, Einzelpersonen im Krypto-Raum zu viel Anerkennung zu geben.“
Anschließend meinte er, wenn ein Politiker, der eine bedeutende Rolle bei der Einführung von BTC spielt, als führendes Unternehmen versagt, könnte dies automatisch dem Image des führenden digitalen Assets schaden.
.
