Bitcoins artificiellt åstadkomma sista andetag före vägen till obetydlighet

Det är ingen överraskning att centralbankerna i allmänhet inte är bra för krypto. Det är ingen hemlighet att den europeiska centralbanken Krypto är mer fiende än de flesta andra.

Men även för ECB är bloggen just publicerad motsvarande en biped tunnlar först, Sunday League -stacken. (Ht kate martin )

Värdet på Bitcoin i november 2021 nådde högst $ 69 000 innan de sjönk till $ 17 000 i mitten av 2022. Sedan dess har värdet fluktuerat med 20 000 dollar. För Bitcoin -förespråkare signalerar den uppenbara stabiliseringen en andning på väg till nya höjder. Det är emellertid mer troligt att det är ett artificiellt infört sista andetag före sättet att obetydliga-och detta var redan förutsebart innan FTX bröt och skickade Bitcoin-priset långt under 16 000.

Bidraget (skriven av Ulrich Bindseil, generaldirektör för ECB, och ECB -konsult Jürgen Schaff) erbjuder en underhållande upprepning av de största hitsna av Bitcoin -bashing. Det är en "enastående smuts"; Hans "tekniska defekter gör det tvivelaktigt som ett betalningsmedel"; Hans värde är baserat på "ren spekulation" och "manipulationer av enskilda börser eller Stablecoin -leverantörer".

desto mer intressant är ECB: s tankar om hur eller till och med om krypto ska regleras efter de många pinsamma kollaps i år.

man kan säga med fug och med rätta att det bindande repet och fåren är ordentligt representerade i "låt det bränna" tankesättet och hävda att "reglering kan missförstås som samtycke" (medan de kan göra en nedsättande kommentar på legosoldatinstinkterna från vissa tidigare amerikanska reglerande myndigheter). Tyngd av FTAV nedan:

. . . Stora investerare finansierar också lobbyister som verkställer sitt fall med lagstiftare och tillsynsmyndigheter. ensam i USA tredubblades antalet kryptolobbyister från 115 2018 till 320 år 2021. Dina namn läser ibland som vem som är vem av de amerikanska tillsynsmyndigheterna.

Men lobbyverksamhet behöver ett resonansgolv för att uppnå effekt. Faktum är att lagstiftare ibland har gjort det lättare att blåsa upp de påstådda fördelarna med Bitcoin och erbjudit reglering som gav intrycket att krypto-tillgångar bara är en annan investeringsklass. Men riskerna med krypto-tillgångar är obestridda. I juli krävde Financial Stability Board (FSB), Crypto -Assets och Markets för effektiv reglering och övervakning av dämpning som är lämpliga för de risker som de uppstår -enligt doktrinen "samma risk, samma reglering".

Men lagar om krypto-tillgångar har ibland bara långsamt ratificerats under de senaste åren-och genomförandet släpar ofta efter. Dessutom fortsätter de olika jurisdiktionerna inte i samma takt och med samma ambition: medan EU har kommit överens om ett omfattande regleringspaket med marknaderna i Crypto-ASS-reglering (MICA), har kongressen och de federala myndigheterna i USA inte kunnat gå med på detta. <

Den nuvarande regleringen av cryptocurrencies är delvis formad av missförstånd. Envist tror att innovationen måste ges utrymme till varje pris. Eftersom Bitcoin är baserad på en ny teknik - DLT/blockchain - skulle det ha en hög transformationspotential. För det första har dessa tekniker skapat endast begränsat värde för samhället - oavsett hur stora förväntningar på framtiden är. För det andra är användningen av en lovande teknik inte ett tillräckligt villkor för mervärde på en produkt baserat på den.

Den antagna sanktionen av förordningen har också frestat den konventionella finansbranschen för att underlätta tillgången till Bitcoin. Detta gäller för kapitalförvaltare och leverantörer av betalningstjänster samt försäkringar och banker. Inträde av finansinstitut föreslår små investerare att investeringar i Bitcoin är solida.

. . . [Men] eftersom Bitcoin inte verkar vara lämpligt som ett betalningssystem eller som en investeringsreform, bör det varken behandlas eller legitimeras. På liknande sätt bör finansbranschen ta hand om den långsiktiga skadan på främjandet av Bitcoin-investeringar på kort sikt som den kan uppnå (även utan deras risk i spelet). De negativa effekterna på kundrelationer och rykte för hela branschen kan vara enorma så snart Bitcoin -investerare har gjort ytterligare förluster.

et tu, ECB? Eller som Adam Samson, redaktör för Ft Market News, uttrycker det i sitt allra första meme: