Bitcoini so umetno prinesli zadnji dih pred potjo do nepomembnosti

Ni presenečenje, da centralne banke na splošno niso dobre za kripto. Ni skrivnost, da je evropska centralna banka Krypto bolj sovražna kot večina drugih.

Toda tudi za ECB je pravkar objavljen blog enakovreden dvotirnim, tunelom, nedeljski ligi. (Ht Kate Martin ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) )

Vrednost bitcoina novembra 2021 je dosegla največ 69.000 dolarjev, preden je do sredine do leta 2022 padla na 17.000 dolarjev. Od takrat je vrednost nihala za 20.000 dolarjev. Za zagovornike Bitcoin navidezna stabilizacija signalizira dih na poti do novih višin. Vendar je večja verjetnost, da gre za umetno vložen zadnji vdih pred potjo do nepomembnosti-in to je bilo že predvideno, preden se je FTX zlomil in poslal ceno bitcoina precej pod 16.000.

Prispevek (napisal Ulrich Bindseil, generalni direktor ECB in svetovalec ECB Jürgen Schaff) ponuja zabavno ponavljanje največjih uspešnic bitcoin. Gre za "umazanijo brez primere"; Njegove "tehnološke napake so vprašljive kot plačilno sredstvo"; Njegova vrednost temelji na "čistih špekulacijah" in "manipulacijah s posameznimi borzami ali ponudniki stabilnosti".

Bolj zanimive so misli o ECB o tem, kako ali celo, ali je treba kripto regulacijo po številnih neprijetnih propadih v letošnjem letu.

Z FUG -om lahko rečemo, da sta zavezujoča vrv in ovce trdno zastopana v miselnosti "Naj gori" in trdi, da je "regulacijo mogoče napačno razumeti kot soglasje" (medtem ko lahko dajo ponižujoči komentar na planske nagone nekaterih nekdanjih ameriških regulativnih organov). Poudarek FTAV spodaj:

. . . Veliki vlagatelji financirajo tudi lobiste, ki uveljavljajo svoj primer z zakonodajalci in nadzornimi organi. Samo v ZDA se je število kripto lobistov od 115 v letu 2018 na 320 leta 2021 skoraj potrojilo. Vaša imena včasih berejo, kot kdo je kdo od ameriških nadzornih organov.

Toda dejavnosti lobiranja potrebujejo resonančno dno za dosego učinka. Dejansko so zakonodajalci včasih olajšali napihnjevanje domnevnih prednosti bitcoina in ponudili uredbo, ki je dala vtis, da so kriptovalut le še en naložbeni razred. Vendar so tveganja za kriptovalute nesporna. Julija so odbor za finančno stabilnost (FSB), kriptovalut in trgi pozvali k učinkovitemu urejanju in nadzoru, da bi podredili, ki ustrezajo tveganjem, ki jih doktrina "enaka tveganju, enaka uredba".

Vendar: zakoni o kriptovalutah so včasih v zadnjih letih le počasi ratificirani-in izvajanje pogosto zaostaja. Poleg tega različne jurisdikcije ne potekajo z istim tempom in z enakim ambicijam: medtem ko se je EU dogovorila o celovitem regulativnem paketu s trgi v uredbi o kriptoatrijih (MICA), kongresu in zveznih oblasti v ZDA se o tem niso mogli dogovoriti. <

Trenutna regulacija kripto valut je delno oblikovana z nesporazumi. trmasto verjame, da je treba inovacijo za vsako ceno dati prostor. Ker Bitcoin temelji na novi tehnologiji - DLT/Blockchain - bi imel visok potencial preobrazbe. Prvič, te tehnologije so ustvarile le omejeno vrednost za družbo - ne glede na to, kako velika so pričakovanja za prihodnost. Drugič, uporaba obetavne tehnologije ni zadosten pogoj za dodano vrednost izdelka, ki temelji na njem.

Domnevna sankcija ureditve je prav tako zamikala običajna finančna industrija, da bi olajšala dostop do Bitcoina. To velja za upravljavce premoženja in ponudnike plačilnih storitev ter zavarovanje in banke. Vstop finančnih institucij kaže na majhne vlagatelje, da so naložbe v Bitcoin trdne.

. . . [Toda] Ker se zdi, da bitcoin ni primeren kot plačilni sistem ali kot naložbena reforma, ga ne bi smeli niti obravnavati niti legitimirati. Na podoben način bi morala finančna industrija poskrbeti za dolgoročno škodo pri spodbujanju kratkoročnih dobičkov za naložbe v Bitcoin Investments, ki bi ga lahko dosegla (tudi brez tveganja v igri). Negativni učinki na odnose s strankami in škoda ugleda za celotno industrijo bi lahko bili ogromni takoj, ko so bitcoin vlagatelji naredili nadaljnje izgube.

et tu, ECB? Ali kot Adam Samson, urednik FT Market News, ga izraža v svojem prvem memu: