Bitcoins a adus artificial ultima respirație înainte de calea către nesemnificative”

Nu este de mirare că, în general, băncile centrale nu sunt bune pentru cripto. Nu este un secret faptul că Banca Centrală Europeană Krypto este mai mult dușman decât majoritatea celorlalți.

Dar chiar și pentru BCE, blogul publicat tocmai este echivalentul unui Biped, Tunnels First, Sunday League Stackle. (Ht Kate Martin )

Valoarea Bitcoin în noiembrie 2021 a atins maximum 69.000 USD înainte de a scădea la 17.000 USD până la jumătatea lunii iunie 2022. De atunci, valoarea a fluctuat cu 20.000 USD. Pentru avocații Bitcoin, aparenta stabilizare semnalează o respirație pe drumul către noi înălțimi. Cu toate acestea, este mai probabil să fie o ultimă respirație adusă artificial înainte de calea către nesemnificative și acest lucru a fost deja previzibil înainte ca FTX să se rupă și să trimită prețul Bitcoin cu mult sub 16.000.

Contribuția (scrisă de Ulrich Bindseil, directorul general al BCE și consultantul BCE Jürgen Schaff) oferă o repetare distractivă a celor mai mari hituri ale Bitcoin Bashing. Este o „murdărie fără precedent”; „Defectele sale tehnologice îl fac discutabil ca mijloc de plată”; Valoarea sa se bazează pe „speculații pure” și „manipulări de către bursele individuale sau furnizorii de stablecoin”.

Cu cât este mai interesant gândurile BCE despre cum sau chiar dacă cripto -ul ar trebui reglementat după numeroasele prăbușiri jenante din acest an.

Se poate spune cu FUG și pe bună dreptate că frânghia și oile de legătură sunt ferm reprezentate în mentalitatea „Let It Burn” și susțin că „reglementarea poate fi înțeleasă greșit ca consimțământ” (în timp ce pot face un comentariu derogatoriu asupra instinctelor mercenari ale unor foste autorități de reglementare din SUA). Accentul FTAV mai jos:

. . . De asemenea, investitorii mari finanțează lobbyi care își aplică cazul cu legiuitorii și autoritățile de supraveghere. doar în Statele Unite, numărul lobbyiștilor cripti de la 115 în 2018 la 320 în 2021 aproape s -a triplat. Numele tale citesc uneori ca cine este cine din autoritățile de supraveghere din SUA.

Dar activitățile de lobby au nevoie de un etaj de rezonanță pentru a obține efect. De fapt, legiuitorii au făcut uneori mai ușor să umfle presupusele avantaje ale bitcoinului și au oferit reglementări care au dat impresia că cripto-ascesele sunt doar o altă clasă de investiții. Cu toate acestea, riscurile cripto-activelor sunt incontestabile. În iulie, Consiliul de stabilitate financiară (FSB), cripto -pachetele și piețele au solicitat o reglementare eficientă și supraveghere pentru a supune care este adecvat riscurilor pe care le apar -acordarea doctrinei „același risc, același regulament”.

Cu toate acestea: Legile privind cripto-activele au fost uneori ratificate lent doar în ultimii ani, iar implementarea rămâne adesea în urmă. În plus, diferitele jurisdicții nu se desfășoară în același ritm și cu aceeași ambiție: în timp ce UE a fost de acord cu un pachet de reglementare cuprinzător cu piețele din Regulamentul cripto-activelor (MICA), Congresul și autoritățile federale din Statele Unite nu au reușit să fie de acord în acest sens. <

Reglarea actuală a criptomonedelor este parțial modelată de neînțelegeri. consideră cu încăpățânare că inovația trebuie să i se acorde spațiu cu orice preț. Întrucât Bitcoin se bazează pe o nouă tehnologie - DLT/blockchain - ar avea un potențial de transformare ridicat. În primul rând, aceste tehnologii au creat doar o valoare limitată pentru societate - indiferent de cât de mari sunt așteptările pentru viitor. În al doilea rând, utilizarea unei tehnologii promițătoare nu este o condiție suficientă pentru valoarea adăugată a unui produs pe baza acestuia.

presupusa sancțiune a reglementării a tentat, de asemenea, industria financiară convențională pentru a facilita accesul la Bitcoin. Acest lucru se aplică administratorilor de active și furnizorilor de servicii de plată, precum și asigurărilor și băncilor. Intrarea instituțiilor financiare sugerează mici investitori că investițiile în Bitcoin sunt solide.

. . . [Dar] din moment ce Bitcoin nu pare să fie adecvat ca sistem de plată sau ca reformă a investițiilor, acesta nu trebuie să fie nici tratat, nici legitimat. Într-un mod similar, industria financiară ar trebui să aibă grijă de daunele pe termen lung la promovarea investițiilor Bitcoin, în ciuda profiturilor pe termen scurt pe care le-ar putea obține (chiar și fără riscul lor în joc). Efectele negative asupra relațiilor cu clienții și daunele reputației pentru întreaga industrie ar putea fi enorme de îndată ce investitorii bitcoin au făcut pierderi suplimentare.

et tu, BCE? Sau ca Adam Samson, editor pentru FT Market News, îl exprimă în primul său meme: