Bitcoins dirbtinai sukėlė paskutinį kvėpavimą prieš kelią į nereikšmingumą

Nenuostabu, kad centriniai bankai paprastai nėra tinkami kriptovaliutams. Ne paslaptis, kad Europos centrinis bankas „Krypto“ yra labiau priešas nei dauguma kitų.

Bet net ir ECB, ką tik paskelbtas tinklaraštis yra prilygsta dvikovos, tuneliams pirmiausia, sekmadienio lygos stotikai. ) <„Blockquote class =" n-content bloko greitis ">

2021 m. Lapkričio mėn. „Bitcoin“ vertė siekė ne daugiau kaip 69 000 USD, o iki 2022 m. Birželio vidurio sumažėjo iki 17 000 USD. Nuo to laiko vertė svyravo 20 000 USD. „Bitcoin“ gynėjams akivaizdus stabilizavimas rodo kvėpavimą pakeliui į naujas aukštumas. Vis dėlto labiau tikėtina, kad tai yra dirbtinai atvežtas paskutinį įkvėpimą prieš kelią į nereikšmingumą-ir tai jau buvo numatoma, kol FTX nutrūko ir pasiuntė „Bitcoin“ kainą, gerokai mažesnę kaip 16 000.

Įmoka (parašė Ulrichas Bindseilas, ECB generalinis direktorius ir ECB konsultantas Jürgenas Schaffas) siūlo linksmą didžiausių „Bitcoin Bashing“ hitų pakartojimą. Tai „precedento neturintis purvas“; Jo „technologiniai trūkumai daro jį abejotiną kaip mokėjimo priemonę“; Jo vertė grindžiama „grynomis spekuliacijomis“ ir „individualių vertybinių popierių biržų ar„ StableCoin “teikėjų manipuliacijomis“.

Įdomesnės yra ECB mintys apie tai, kaip ar net ar kriptovaliutas turėtų būti reguliuojamas po daugybės gėdingo šių metų žlugimo.

FUG ir teisingai galima pasakyti, kad įpareigojanti virvė ir avys yra tvirtai atstovaujami „tegul deginti“ mąstysenoje ir teigti, kad „reguliavimas gali būti neteisingai suprastas kaip sutikimas“ (nors jie gali pakenkti kai kurių buvusių JAV reguliavimo institucijų samdinių instinktų komentarui). FTAV pabrėžimas žemiau:

<„Blockquote class =" n-content bloko greitis ">

. . . Dideli investuotojai taip pat finansuoja lobistus, kurie savo bylą vykdo su įstatymų leidėjais ir priežiūros valdžios institucijomis. vien JAV kriptovaliutų lobistų skaičius nuo 115 2018 m. Iki 320 2021 m. Beveik trigubai padidėjo. Jūsų vardai kartais skaitomi kaip kas iš JAV priežiūros valdžios institucijų.

Bet lobistinei veiklai reikia rezonanso grindų, kad būtų pasiektas efektas. Iš tikrųjų įstatymų leidėjai kartais palengvino įtariamus „Bitcoin“ pranašumus ir pasiūlė reglamentą, kuris sudarė įspūdį, kad kriptovaliutų asortimentai yra tik dar viena investicinė klasė. Tačiau kriptovaliutų asilų rizika yra neginčijama. Liepos mėn. Finansinės stabilumo valdyba (FSB), kriptovaliutų rinkiniai ir rinkos reikalavo veiksmingo reguliavimo ir stebėjimo, kad būtų galima pavergti, kuri yra tinkama rizikai, kuriai jie kyla, ir pripažino doktriną „ta pati rizika, tas pats reguliavimas“.

Tačiau: Crypto-Assets įstatymai kartais buvo lėtai ratifikuojami tik pastaraisiais metais ir įgyvendinimas dažnai atsilieka. Be to, įvairios jurisdikcijos vyksta ne tuo pačiu tempu ir dėl tų pačių užmojų: nors ES susitarė dėl išsamų reguliavimo paketo su kripto-assets reguliavimo (MICA) rinkomis, Kongresas ir federalinės valdžios institucijos JAV negalėjo dėl to susitarti. <

Dabartinį kriptovaliutų reguliavimą iš dalies formuoja nesusipratimai. atkakliai mano, kad naujovėms bet kokia kaina turi būti suteikta erdvė. Kadangi „Bitcoin“ yra pagrįstas nauja technologija - DLT/„blockchain“ - jis turėtų didelį transformacijos potencialą. Pirma, šios technologijos sukūrė tik ribotą visuomenės vertę - neatsižvelgiant į tai, kokie dideli yra ateities lūkesčiai. Antra, perspektyvios technologijos naudojimas nėra pakankama sąlyga, kad būtų pridėta produkto vertė.

Tariama sankcija dėl reguliavimo taip pat viliojo įprastą finansų pramonę, kad būtų lengviau naudotis „Bitcoin“. Tai taikoma turto valdytojams ir mokėjimo paslaugų teikėjams, taip pat draudimui ir bankams. Finansų įstaigų įstojimas rodo, kad maži investuotojai, kad investicijos į „Bitcoin“ yra tvirtos.

. . . [Bet] kadangi „Bitcoin“ neatrodo tinkama kaip mokėjimo sistema ar kaip investavimo reforma, ji neturėtų būti traktuojama ar įteisinta. Panašiu būdu finansų pramonė turėtų pasirūpinti ilgalaikė žala skatinant „Bitcoin Investments“, kuriam galima pasiekti trumpalaikį pelną, kurį jis galėtų pasiekti (net be jų rizikos žaidime). Neigiamas poveikis ryšiams su klientais ir reputacijos žala visai pramonei gali būti didžiulis, kai tik „Bitcoin“ investuotojai padarė dar daugiau nuostolių.

et tu, ECB? Arba kaip Adamas Samsonas, „FT Market News“ redaktorius, išreiškia tai savo pirmame meme:

>