A Bitcoins mesterségesen az utolsó lélegzetet hozott a jelentéktelenség felé

Nem meglepő, hogy a központi bankok általában nem jók a kripto számára. Nem titok, hogy az Európai Központi Bank Krypto ellenségesebb, mint a legtöbb más.

De még az EKB esetében a nemrégiben közzétett blog megegyezik a két biped, alagutakkal, a vasárnapi bajnoksággal. (Ht Kate Martin )

A Bitcoin értéke 2021 novemberében elérte a legfeljebb 69 000 dollárt, mielőtt a 2022. június közepére 17 000 dollárra esett vissza. Azóta az érték 20 000 dollárral ingadozott. A Bitcoin támogatói számára a látszólagos stabilizáció egy lélegzetet jelez az új magasságok felé vezető úton. Valószínűbb azonban, hogy ez egy mesterségesen behozott utolsó lélegzete, mielőtt a jelentéktelenséghez vezetne, és ez már előre látható volt, mielőtt az FTX eltörte, és a Bitcoin árát jóval 16 000 alatt elküldte.

A hozzájárulás (Ulrich Bindseil, az EKB főigazgatója és az EKB tanácsadója, Jürgen Schaff írta) a Bitcoin -bashing legnagyobb slágereinek szórakoztató ismétlését kínálja. Ez egy "példátlan szennyeződés"; "Technológiai hibái megkérdőjelezik a fizetési eszközöket"; Értéke a "tiszta spekuláció" és a "manipulációk az egyes tőzsdékkel vagy a stablecoin szolgáltatókkal" alapul.

Minél érdekesebb az EKB gondolatai arról, hogy a kriptot hogyan kell szabályozni az idei sok kínos összeomlás után.

Fug és helyesen mondhatjuk, hogy a kötő kötél és juhok szilárdan ábrázolják a „Let It Burn” gondolkodásmódot, és azt állítják, hogy „a szabályozást félreérthetik hozzájárulásként” (bár megmondhatatlan megjegyzést fűzhetnek néhány korábbi amerikai szabályozó hatóság zsoldos ösztöneiről). Az FTAV hangsúlya az alábbiakban:

. - - A nagy befektetők olyan lobbistákat is finanszíroznak, akik a jogalkotókkal és a felügyeleti hatóságokkal érvényesítik ügyüket. Csak az Egyesült Államokban a kripto lobbisták száma a 2018 -as 115 -ről 320 -ra 2021 -ben majdnem megháromszorozódott. A neved néha olvassa el, mint az, aki az Egyesült Államok felügyeleti hatóságai közül.

De a lobbizási tevékenységeknek rezonancia padlóra van szükségük a hatás eléréséhez. Valójában a jogalkotók néha megkönnyítették a Bitcoin állítólagos előnyeinek felfújását, és olyan szabályozást ajánlottak fel, amely azt a benyomást keltette, hogy a kripto-eszközök csak egy másik befektetési osztály. A kripto-eszközök kockázata azonban vitathatatlan. Júliusban a pénzügyi stabilitási testület (FSB), a kripto -ügyletek és a piacok hatékony szabályozást és megfigyelést igényeltek, hogy a kockázatok megfeleljenek az általuk felmerülő kockázatoknak, amelyek szerint "ugyanaz a kockázat, ugyanaz a szabályozás".

Ugyanakkor: A kripto-eszközökre vonatkozó törvényeket néha csak lassan ratifikálták az utóbbi években, és a végrehajtás gyakran elmarad. Ezenkívül a különféle joghatóságok nem ugyanabban a tempóban és ugyanolyan törekvéssel járnak: míg az EU egy átfogó szabályozási csomagban megállapodott a kripto-eszközök szabályozásában (MICA), a Kongresszus és az Egyesült Államok szövetségi hatóságai nem tudtak egyetérteni. <

A kriptovaluták jelenlegi szabályozását részben félreértések alakítják ki. makacsul úgy véli, hogy az innovációt minden áron el kell adni. Mivel a Bitcoin egy új technológián alapul - a DLT/Blockchain -, magas transzformációs potenciállal rendelkezik. Először is, ezek a technológiák csak korlátozott értéket teremtettek a társadalom számára - függetlenül attól, hogy mennyire nagy a jövőre vonatkozó elvárások. Másodszor, az ígéretes technológia használata nem elegendő feltétel egy termék hozzáadott értékéhez.

A szabályozás állítólagos szankciója a hagyományos pénzügyi ágazatot is kísértette, hogy megkönnyítse a bitcoinhoz való hozzáférést. Ez vonatkozik az eszközkezelőkre és a fizetési szolgáltatókra, valamint a biztosításra és a bankokra. A pénzügyi intézmények belépése azt sugallja, hogy a kis befektetők a bitcoinba történő befektetések szilárdak.

. - - [De] mivel a bitcoin nem tűnik alkalmasnak fizetési rendszerként vagy befektetési reformként, nem szabad kezelni vagy legitimálni. Hasonlóképpen, a pénzügyi ágazatnak gondoskodnia kell a Bitcoin befektetéseinek előmozdításának hosszú távú károsodásáról, annak ellenére, hogy a rövid távú nyereséget el lehet érni (még a játék kockázata nélkül is). A teljes iparág számára az ügyfélkapcsolatokra és a hírnév károsodására gyakorolt negatív hatások óriási lehetnek, amint a Bitcoin befektetői további veszteségeket okoztak.

et tu, ecb? Vagy mint Adam Samson, a FT Market News szerkesztője, az első mémében fejezi ki:

<ábra class = "n-tartalmú kép n-tartalom Image-center" style = "szélesség: 512px; max-width: 100%;">

">

">

">

".