Bitcoins Keinotekoisesti viimeisen hengityksen ennen tietä merkittävyyteen

Ei ole yllättävää, että keskuspankit eivät yleensä ole hyviä kryptolle. Ei ole mikään salaisuus, että Euroopan keskuspankki Krypto on enemmän vihollista kuin useimmat muut.

Mutta jopa EKP: n kohdalla juuri julkaistu blogi vastaa ensin kaksisuuntaista tunneleita, sunnuntailiiga. (Ht Kate Martin )

Bitcoinin arvo marraskuussa 2021 oli korkeintaan 69 000 dollaria ennen kuin laski 17 000 dollariin kesäkuun 2022 puoliväliin mennessä. Siitä lähtien arvo on vaihtunut 20 000 dollarilla. Bitcoin -kannattajille ilmeinen stabilointi merkitsee hengitystä matkalla uusiin korkeuksiin. On kuitenkin todennäköisempää, että se on keinotekoisesti tuodut viimeiseen hengitykseen ennen merkityksettömän tapaa-ja tämä oli jo ennakoitavissa, ennen kuin FTX rikkoutui ja lähetti Bitcoin-hinnan selvästi alle 16 000.

EKP: n pääjohtaja Ulrich Bindseil ja EKP: n konsultti Jürgen Schaff) tarjoaa viihdyttävän toiston Bitcoin Bashingin suurimmista osumista. Se on "ennennäkemätön lika"; Hänen "teknologiset viat tekevät siitä kyseenalaisen maksutavan"; Hänen arvo perustuu "puhtaaseen spekulointiin" ja "yksittäisten pörssien tai stablecoin -tarjoajien manipulointiin".

Mielenkiintoisempi on EKP: n ajatukset siitä, kuinka tai jopa se, pitäisikö salaustekniikka säännellä monien kiusallisen romahduksen jälkeen tänä vuonna.

Voidaan sanoa fugilla ja perustellusti, että sitova köysi ja lampaat ovat tiukasti edustettuina "Let It Burn" -tapahtumassa ja väittävät, että ”sääntely voidaan ymmärtää väärin suostumukseksi” (vaikka he voivat tehdä halventavia kommentteja joidenkin Yhdysvaltain entisten Yhdysvaltain sääntelyviranomaisten palkkasoturien vaistoista). FTAV: n painopiste alla:

. . . Suuret sijoittajat rahoittavat myös edunvalvojia, jotka panee täytäntöön tapauksensa lainsäätäjien ja valvontaviranomaisten kanssa. pelkästään Yhdysvalloissa salauspohjaisten edunvalvojien lukumäärä 115: stä vuonna 2018 320: een vuonna 2021 melkein kolminkertaistui. nimesi lukevat joskus kuin kuka Yhdysvaltain valvontaviranomaisista.

Mutta lobbaustoiminnot tarvitsevat resonanssilattian vaikutuksen saavuttamiseksi. Itse asiassa lainsäätäjät ovat joskus helpottaneet Bitcoinin väitettyjen etujen lisäämistä ja tarjonneet asetusta, joka antoi vaikutelman, että krypto-asusteet ovat vain toinen sijoitusluokka. salausasetusten riskit ovat kuitenkin kiistattomia. Heinäkuussa rahoitusvakauslautakunta (FSB), krypto -asusteet ja markkinat vaativat tehokasta sääntelyä ja valvontaa alistamaan, mikä on sopiva niille riskeille, jotka aiheutuvat opille "sama riski, sama asetus".

: Kuitenkin: Krypto-asusteita koskevia lakeja on joskus vain hitaasti ratifioitu viime vuosina ja täytäntöönpano on usein jäljessä. Lisäksi erilaiset lainkäyttöalueet eivät etene samassa tahdissa ja samalla tavoitteella: vaikka EU on sopinut kattavasta sääntelypaketista markkinoiden kanssa Crypto-assistenttien asetuksessa (MICA), kongressi ja Yhdysvaltojen liittovaltion viranomaiset eivät ole pystyneet sopimaan tästä. <

Kryptovaluuttojen nykyinen asetus on osittain muokattu väärinkäsityksillä. uskoo itsepäisesti, että innovaatio on annettava tilaa hinnalla millä hyvänsä. Koska Bitcoin perustuu uuteen tekniikkaan - DLT/Blockchain -, sillä olisi korkea muutospotentiaali. Ensinnäkin nämä tekniikat ovat luoneet vain rajoitetun arvon yhteiskunnalle - riippumatta siitä, kuinka suuret odotukset tulevaisuudelle ovat. Toiseksi lupaavan tekniikan käyttö ei ole riittävä ehto siihen perustuvaan tuotteen lisäarvoon.

Asetuksen oletettu pakote on myös houkutellut tavanomaista finanssialaa Bitcoinin saatavuuden helpottamiseksi. Tämä koskee omaisuudenhoitajia ja maksupalveluntarjoajia sekä vakuutuksia ja pankkeja. Rahoituslaitosten pääsy ehdottaa pieniä sijoittajia, jotka sijoittavat Bitcoiniin, ovat vankkoja.

. . . [Mutta] koska Bitcoin ei näytä olevan sopivaa maksujärjestelmänä tai sijoitusuudistuksena, sitä ei pidä käsitellä tai laillista. Samalla tavalla finanssialan tulisi huolehtia Bitcoin-sijoitusten edistämisessä pitkäaikaisista vahingoista, jotka se voisi saavuttaa (jopa ilman heidän riskiä pelissä). Negatiiviset vaikutukset asiakassuhteisiin ja koko teollisuuden mainevaurioihin voivat olla valtavia heti, kun Bitcoin -sijoittajat ovat tehneet lisää tappioita.

et tu, EKP? Tai kuten FT -markkina -uutisten toimittaja Adam Samson ilmaisee sen ensimmäisessä meemissään: