Bitcoins tõi kunstlikult viimast hingetõmmet enne ebaolulisuse teed

Pole üllatav, et keskpangad pole krüpto jaoks üldiselt head. Pole saladus, et Euroopa Keskpank Krypto on rohkem vaenlane kui enamik teisi.

Kuid isegi EKP jaoks on äsja avaldatud ajaveeb samaväärne Biped, Tunnels First, pühapäevase liiga virnaga. .

Bitcoini väärtus 2021 novembris ulatus maksimaalselt 69 000 dollarini, enne kui langes 2022. aasta juuni keskpaigaks 17 000 dollarini. Sellest ajast alates on see väärtus kõikunud 20 000 dollari võrra. Bitcoini propageerijate jaoks annab näiline stabiliseerimine märku hingamisest uutesse kõrgustesse. Siiski on tõenäolisem, et see on kunstlikult sisse tõmmatud viimane hingamine enne ebaolulisuse viisi ja see oli juba eeldatav, enne kui FTX purunes ja saatis Bitcoini hinna tunduvalt alla 16 000.

Panus (kirjutanud EKP peadirektor Ulrich Bindseil ja EKP konsultant Jürgen Schaff) pakub meelelahutuslikku kordamist Bitcoini bashingu suurimatest hittidest. See on "enneolematu mustus"; Tema "tehnoloogilised defektid muudavad selle maksevahendina küsitavaks"; Tema väärtus põhineb "puhtal spekulatsioonil" ja "üksikute börside või stabiilsete pakkujate manipulatsioonidel".

Seda huvitavam on EKP mõtted selle kohta, kuidas tuleks krüptot reguleerida pärast selle aasta palju piinlikku kokkuvarisemist.

FUG -iga võib öelda ja õigustatult, et siduv köis ja lambad on kindlalt esindatud mõttes „Las it Burn Burn” ja väidab, et „reguleerimist saab nõusolekuna valesti mõista“ (kuigi nad saavad mõne endise USA reguleerivate ametivõimude palgasõdurite instinktide kohta halvustavat kommentaari teha). FTAV rõhuasetus allpool:

. . . Suured investorid rahastavad ka lobiste, kes jõustavad oma juhtumit seadusandjate ja järelevalvevõimudega. Ainuüksi Ameerika Ühendriikides kolmekordistus krüpto lobistide arv 115 -lt 2018. aastal 320 -ni 2021. aastal. Teie nimed loevad mõnikord nagu see, kes on USA järelevalvevõimud.

Kuid lobitööd vajavad efekti saavutamiseks resonantspõrandat. Tegelikult on seadusandjad mõnikord lihtsamaks muutnud Bitcoini väidetavate eeliste suurendamist ja pakkusid määrust, mis jäts mulje, et krüpto-varad on vaid järjekordne investeerimisklass. Siiski on krüpto-varade riskid vaieldamatu. Juulis nõudis finantsstabiilsuse nõukogu (FSB), krüptokassetid ja turud tõhusat reguleerimist ja järelevalvet, mis on sobiv nende riskidega, mis nende tekkivad -õpetusele "sama risk, sama regulatsioon".

Siiski: krüpto-varade seadused on mõnikord viimastel aastatel ratifitseeritud vaid aeglaselt ja rakendamine jääb sageli maha. Lisaks ei kulge erinevad jurisdiktsioonid samas tempos ja sama ambitsiooniga: kuigi EL on kokku leppinud krüpto-varade reguleerimise (MICA) turgudega põhjalikus regulatiivses paketis, ei ole kongress ja Ameerika Ühendriikide föderaalvõimud selles leppinud. <

Krüptovaluutade praegust regulatsiooni kujundavad osaliselt arusaamatused. usub kangekaelselt, et innovatsioonile tuleb iga hinna eest ruumi anda. Kuna Bitcoin põhineb uuel tehnoloogial - DLT/Blockchain -, oleks sellel kõrge muundamise potentsiaal. Esiteks on need tehnoloogiad ühiskonnale loonud vaid piiratud väärtuse - sõltumata sellest, kui suured ootused tulevikuks on. Teiseks ei ole paljutõotava tehnoloogia kasutamine selle põhjal toote lisandväärtuse piisav tingimus.

Oletatav regulatsiooni sanktsioon on ahvatlenud ka tavapärast finantssektorisse juurdepääsu Bitcoinile juurdepääsu hõlbustamiseks. See kehtib varahaldurite ja makseteenuse pakkujate, aga ka kindlustuse ja pankade kohta. Finantsasutuste sisenemine soovitab väikeinvestoritele, et Bitcoini investeeringud on kindlad.

. . . [Aga] Kuna Bitcoin ei tundu olevat sobiv maksesüsteemina ega investeerimisreformina, ei tohiks seda käsitleda ega seadustada. Sarnasel viisil peaks finantssektoril hoolitsema pikaajalise kahju eest Bitcoini investeeringutest sõltuvate lühiajaliste kasumite edendamisel, mida see võiks saavutada (isegi ilma nende riskideta mängus). Negatiivne mõju kogu tööstuse kliendisuhetele ja mainekahjustustele võib olla tohutu niipea, kui Bitcoini investorid on täiendavaid kahjusid teinud.

et tu, EKP? Või nagu FT Market News'i toimetaja Adam Simson väljendab seda oma esimeses meemis:

Allikas: Financial Times