Биткойните изкуствено доведоха последния дъх преди пътя към незначителността

Не е изненада, че централните банки по принцип не са добри за криптовалутата. Не е тайна, че европейската централна банка крипто е по -враг от повечето други.

; (Ht Kate martin )

"

Стойността на биткойн през ноември 2021 г. достигна максимум 69 000 долара, преди да падне до 17 000 долара до средата на 2022 г. Оттогава стойността се колебае с 20 000 долара. За защитниците на биткойн очевидната стабилизация сигнализира за дишане по пътя към новите височини. По-вероятно е обаче, че това е изкуствено приведен последен дъх преди пътя към незначителност-и това вече беше предвидимо, преди FTX да се счупи и да изпрати цената на биткойн доста под 16 000.

Приносът (написан от Улрих Биндсейл, генерален директор на ЕЦБ, и консултантът по ЕЦБ Юрген Шаф) предлага забавно повторение на най -големите хитове на биткойн. Това е „безпрецедентна мръсотия“; Неговите „технологични дефекти го правят под въпрос като средство за плащане“; Стойността му се основава на „чиста спекулация“ и „манипулации от отделни фондови борси или доставчици на стабилни“.

По -интересните са мислите на ЕЦБ за това как или дори дали крипто трябва да бъде регулиран след многото смущаващи срив тази година.

Може да се каже с FUG и правилно, че обвързващото въже и овце са здраво представени в мисленето „нека изгори“ и твърдят, че „регулирането може да бъде разбрано погрешно като съгласие“ (докато те могат да направят позорна коментар за наемните инстинкти на някои бивши регулаторни органи на САЩ). Акцент на FTAV по -долу:

. . . Големите инвеститори също финансират лобисти, които прилагат делото си със законодатели и надзорни органи. Само в Съединените щати броят на крипто лобистите от 115 през 2018 г. до 320 през 2021 г. почти се е утроил. Вашите имена понякога се четат като кой е кой от надзорните органи на САЩ.

Но лобистките дейности се нуждаят от резонансен под, за да постигнат ефект. Всъщност законодателите понякога улесняват надуването на предполагаемите предимства на биткойн и предложиха регулация, която създава впечатление, че криптовалутите са само друг инвестиционен клас. Въпреки това, рисковете от криптовалутите са безспорни. През юли Бордът за финансова стабилност (FSB), крипто -асети и пазари призоваха за ефективно регулиране и наблюдение, за да се подчинят, които са подходящи за рисковете, които възникват -според учението „същия риск, същата регулация“.

Въпреки това: Законите за криптовалутите понякога се ратифицират бавно само през последните години-и прилагането често изостава. В допълнение, различните юрисдикции не продължават със същото темпо и със същата амбиция: докато ЕС се е съгласил за цялостен регулаторен пакет с пазарите в регламента за криптовалути (MICA), Конгресът и Федералните власти в Съединените щати не са в състояние да се споразумеят за това. <

Настоящото регулиране на криптовалутите е частично оформена от недоразумения. упорито вярва, че на иновациите трябва да се предоставя място на всяка цена. Тъй като биткойнът се основава на нова технология - DLT/blockchain - той би имал висок потенциал за трансформация. Първо, тези технологии създадоха само ограничена стойност за обществото - независимо от това колко големи очаквания за бъдещето са. Второ, използването на обещаваща технология не е достатъчно условие за добавена стойност на даден продукт въз основа на него.

Предполагаемата санкция на регулацията също изкушава конвенционалната финансова индустрия да улесни достъпа до биткойн. Това се отнася за мениджърите на активи и доставчиците на услуги за плащания, както и за застраховането и банките. Влизането на финансови институции предполага малки инвеститори, че инвестициите в биткойн са солидни.

. . . [Но] тъй като изглежда, че биткойн не е подходящ като платежна система или като инвестиционна реформа, той не трябва да бъде нито третиран, нито легитимиран. По подобен начин финансовата индустрия трябва да се погрижи за дългосрочните щети от насърчаването на биткойн инвестиции-липса на краткосрочни печалби, които би могъл да постигне (дори без риска в играта). Отрицателните ефекти върху взаимоотношенията с клиентите и щетите от репутацията за цялата индустрия могат да бъдат огромни веднага щом инвеститорите на биткойн са направили допълнителни загуби.

et tu, ЕЦБ? Или като Адам Самсон, редактор на FT Market News, го изразява в първия си мем:

<Фигура Class = "N-Content Image N-Content Image-Center" Style = "Width: 512px; Max-Width: 100%;">