Bitcoins أدت بشكل مصطنع إلى التنفس الأخير قبل الطريق إلى عدم الأهمية

ليس من المستغرب أن البنوك المركزية ليست جيدة بشكل عام للتشفير. ليس سراً أن البنك المركزي الأوروبي Krypto هو عدو أكثر من معظم الآخرين.

ولكن حتى بالنسبة للبنك المركزي الأوروبي ، فإن المدونة التي تم نشرها للتو هي ما يعادل ثنائية الأنفاق أولاً ، فاكبل يوم الأحد. (ht kate martin )

بلغت قيمة البيتكوين في نوفمبر 2021 69000 دولار كحد أقصى قبل انخفاضها إلى 17000 دولار بحلول منتصف يونيو 2022. ومنذ ذلك الحين ، تقلبت القيمة بمقدار 20،000 دولار. بالنسبة لدعاة Bitcoin ، يشير التثبيت الواضح إلى استراحة في الطريق إلى آفاق جديدة. ومع ذلك ، فمن الأرجح أن يكون التنفس الأخير بشكل مصطنع قبل الطريق إلى عدم الأهمية ، وكان هذا متوقعًا بالفعل قبل أن يكسر FTX وأرسل سعر البيتكوين أقل بكثير من 16000.

تقدم المساهمة (التي كتبها أولريش بيندسيل ، المدير العام لمستشار البنك المركزي الأوروبي ، ومستشار البنك المركزي الأوروبي Jürgen Schaff) تكرارًا ترفيهيًا لأكبر أغاني Bitcoin. إنه "تراب غير مسبوق" ؛ "عيوبه التكنولوجية تجعلها مشكوك فيها كوسيلة للدفع" ؛ تعتمد قيمته على "المضاربة الخالصة" و "التلاعب بواسطة البورصات الفردية أو مقدمي الخدمات stablecoin".

أكثر إثارة للاهتمام هو أفكار البنك المركزي الأوروبي حول كيف أو حتى ما إذا كان ينبغي تنظيم التشفير بعد انهيار العديد من المحرجة هذا العام.

يمكن للمرء أن يقول مع fug وبحق بحق أن الحبل الملزم والأغنام يتم تمثيلهم بحزم في عقلية "Let It Burn" ويجادل بأن "التنظيم يمكن أن يسيء فهمه كموافقة" (بينما يمكنهم تقديم تعليق مهين على غرائز المرتزقة لبعض السلطات التنظيمية الأمريكية السابقة). التركيز على FTAV أدناه:

. . . يقوم المستثمرون الكبار أيضًا بتمويل جماعات الضغط الذين يفرضون قضيتهم مع المشرعين والسلطات الإشرافية. في الولايات المتحدة وحدها ، تضاعف عدد جماعات ضغط التشفير من 115 في عام 2018 إلى 320 في عام 2021 ثلاث مرات تقريبًا. تقرأ أسماءك أحيانًا مثل من هو من السلطات الإشرافية الأمريكية.

لكن أنشطة الضغط تحتاج إلى أرضية صدى لتحقيق التأثير. في الواقع ، جعل المشرعون في بعض الأحيان من السهل تضخيم المزايا المزعومة لبيتكوين وعرضوا تنظيمًا أعطى الانطباع بأن الأزواج المشفرة ليست سوى فئة استثمارية أخرى. ومع ذلك ، فإن مخاطر الأزياء المشفرة بلا منازع. في يوليو ، دعت مجلس الاستقرار المالي (FSB) ، و Crypto -forsets والأسواق إلى تنظيم ومراقبة فعالة لإخضاع ما هو مناسب للمخاطر التي تنشأ -إلى العقيدة "نفس الخطر ، نفس اللائحة".

ومع ذلك: لم يتم التصديق على القوانين المتعلقة بالتشفير في بعض الأحيان ببطء في السنوات الأخيرة ، وغالبًا ما يتخلف التنفيذ. بالإضافة إلى ذلك ، لا تسير مختلف الولايات القضائية في نفس الوتيرة ومع نفس الطموح: في حين وافق الاتحاد الأوروبي على حزمة تنظيمية شاملة مع الأسواق في تنظيم الأجراف المشفرة (MICA) ، فإن الكونغرس والسلطات الفيدرالية في الولايات المتحدة لم يتمكنوا من الاتفاق على ذلك. <

يتم تشكيل التنظيم الحالي للعملات المشفرة جزئياً عن طريق سوء الفهم. يعتقد بعناد أن الابتكار يجب منح مساحة بأي ثمن. نظرًا لأن Bitcoin يعتمد على تقنية جديدة - DLT/blockchain - سيكون لها إمكانات عالية للتحول. أولاً ، خلقت هذه التقنيات قيمة محدودة للمجتمع فقط - بغض النظر عن مدى التوقعات العظيمة للمستقبل. ثانياً ، لا يعد استخدام التكنولوجيا الواعدة شرطًا كافيًا لقيمة مضافة للمنتج بناءً عليه.

أغرقت العقوبة المفترضة للتنظيم الصناعة المالية التقليدية لتسهيل الوصول إلى البيتكوين. ينطبق هذا على مديري الأصول ومقدمي خدمات الدفع وكذلك التأمين والبنوك. يشير دخول المؤسسات المالية إلى مستثمرين صغار أن الاستثمارات في البيتكوين قوية.

. . . [لكن] بما أن Bitcoin لا يبدو مناسبة كنظام دفع أو كإصلاح استثمار ، فلا ينبغي معاملته أو إضفاء الشرعية عليه. بطريقة مماثلة ، يجب أن تهتم الصناعة المالية بالأضرار الطويلة الأجل للترويج لاستثمارات Bitcoin-DeSpite على المدى القصير التي يمكن أن تحققها (حتى بدون مخاطرها في اللعبة). يمكن أن تكون الآثار السلبية على علاقات العملاء وتلف السمعة للصناعة بأكملها هائلة بمجرد أن يكون المستثمرون في Bitcoin مزيدًا من الخسائر.

et tu ، البنك المركزي الأوروبي؟ أو بصفته آدم سامسون ، محرر FT Market News ، يعبر عنها في أول ميمي:

المصدر: Financial Times