Greenpeace USA kritiserar Bitcoin på grund av dess miljökalans - men experter motsäger experter

Von Krypto News Österreich

Greenpeace USA hat kürzlich Bitcoin wegen seiner Umweltbilanz kritisiert, allerdings widersprechen Experten dieser Behauptung. Die Organisation behauptete, dass große Banken und Zahlungsabwickler zur Klimazerstörung durch Bitcoin beitragen würden. Doch ist das wirklich so eindeutig? Am 18. Juli hat Greenpeace USA bekannt gegeben, dass sie die „New Yorker Skyline genutzt haben, um BlackRock, JP Morgan Chase und deren Bitcoin-verrückte CEOs für die Klimaauswirkungen von Bitcoin zu kritisieren“. Die Organisation behauptete, dass diese Banken Verbindungen zu Bitcoin haben, obwohl sie Nachhaltigkeitsversprechen gemacht haben. Als Teil ihrer Kampagne nutzten sie das „Skull of Satoshi“-Bild, um Bitcoin zu verurteilen. Dieses Kunstwerk, das vom Umweltkünstler …
Greenpeace USA kritiserade nyligen Bitcoin på grund av sin miljökalans, men experter motsäger detta påstående. Organisationen hävdade att stora banker och betalningsmedel skulle bidra till klimatstörningen av Bitcoin. Men är det verkligen så tydligt? Den 18 juli meddelade Greenpeace USA att de använde ”New York-skyline för att kritisera BlackRock, JP Morgan Chase och deras Bitcoin-Crazy-verkställande direktörer för klimateffekterna av Bitcoin”. Organisationen hävdade att dessa banker har anslutningar till Bitcoin, även om de har gjort hållbarhetslöften. Som en del av deras kampanj använde de "Skull of Satoshi" -bilden för att fördöma Bitcoin. Detta konstverk som miljökonstnären ... (Symbolbild/KNAT)

Greenpeace USA kritiserade nyligen Bitcoin på grund av dess miljökalans, men experter motsäger detta påstående. Organisationen hävdade att stora banker och betalningsmedel skulle bidra till klimatstörningen av Bitcoin. Men är det verkligen så tydligt?

Den 18 juli meddelade Greenpeace USA att de använde ”New York Skyline för att kritisera BlackRock, JP Morgan Chase och deras Bitcoin-Crazy-verkställande direktörer för klimateffekterna av Bitcoin”. Organisationen hävdade att dessa banker har anslutningar till Bitcoin, även om de har gjort hållbarhetslöften. Som en del av deras kampanj använde de "Skull of Satoshi" -bilden för att fördöma Bitcoin. Detta konstverk, som kommer från miljökonstnären Benjamin von Wong, skapades för hållbar konst och optimism när det gäller miljövänliga bitcoin -gruvmetoder. Detta konstprojekt firas i Bitcoin -samhället.

Med "Skull of Satoshi" skulle

Greenpeace USA vilja intensifiera sin kampanj mot Proof-of Work Consensus-förfarandet. En nyligen publicerad rapport tyder emellertid på att ytterligare studier är nödvändiga för att undvika gröntvätt i Bitcoin -gruvdrift.

ESG -analytiker Daniel Batten pekade på ironin i Greenpeace uttalanden. Han hävdar att Bitcoin är positiv för miljön totalt, även om Greenpeace USA hävdar det motsatta. Enligt Batten finns det fler och mer bevis på att Bitcoin -gruvdrift främjar utvidgningen av förnybara energier. Han motbevisar påståenden från Greenpeace USA och betonar att organisationen förlitar sig på ogrundad rädsla snarare än specifika bevis. Faktum är att energiförbrukningen för Bitcoin -gruvdrift har minskat eftersom gruvarbetaren alltmer byter till förnybara energier.

För att illustrera detta bör du jämföra energiförbrukningen för Bitcoin -nätverket med elförbrukning i USA. Medan Bitcoin -nätverket förbrukar 138 TWH årligen, slösas 206 TWH i USA enbart av elförluster. Detta visar att Bitcoin -nätverket förbrukar mindre el än amerikanska kylskåp och TV.

Så

Det verkar som om Greenpeace USA: s påståenden om klimateffekterna av Bitcoin inte är så tydliga som de representerar. Det är alltid viktigt att ha konkreta bevis innan du attackerar ett globalt finansiellt nätverk. Experter tror att Bitcoin kan ha en positiv inverkan på miljön som helhet, eftersom den främjar utvidgningen av förnybara energier och minskar beroendet av fossila bränslen.