Greenpeace USA kritizira Bitcoin zaradi svojega okoljskega ravnovesja - vendar strokovnjaki nasprotujejo strokovnjakom

Greenpeace USA kritizira Bitcoin zaradi svojega okoljskega ravnovesja - vendar strokovnjaki nasprotujejo strokovnjakom

Greenpeace USA je pred kratkim kritiziral Bitcoin zaradi svoje okoljske ravnovesja, vendar strokovnjaki nasprotujejo tej trditvi. Organizacija je trdila, da bodo velike banke in plačilni naseljenci prispevali k podnebnemu motnji Bitcoin. A je to res tako jasno?

18. julija je Greenpeace USA sporočil, da so za kritiko BlackRocka, JP Morgan Chase in njihovih bitcoin-nojnih direktorjev za podnebne učinke bitcoina uporabili "New York Skyline". Organizacija je trdila, da imajo te banke povezave z bitcoinom, čeprav so dale obljube o trajnosti. Kot del svoje kampanje so za obsodbo Bitcoina uporabili sliko "lobanje Satoshija". To umetniško delo, ki prihaja od okoljskega umetnika Benjamina von Wonga, je bilo ustvarjeno za trajnostno umetnost in optimizem v smislu okolju prijaznih metod rudarjenja bitcoinov. Ta umetniški projekt se praznuje v skupnosti Bitcoin.

​​Greenpeace USA želel okrepiti svojo kampanjo proti postopku soglasja o dokazih. Vendar pa nedavno objavljeno poročilo kaže, da so potrebne nadaljnje študije, da se prepreči pranje zelenjave pri rudarjenju z bitcoin.

analitik ESG Daniel Batten je opozoril na ironijo izjav Greenpeacea. Trdi, da je Bitcoin pozitiven za okolje na splošno, čeprav Greenpeace USA trdi ravno nasprotno. Po Battenu je vedno več dokazov, da bitcoin rudarjenje spodbuja širitev obnovljivih virov energije. Zavrača trditve Greenpeacea USA in poudarja, da se organizacija zanaša na neutemeljene strahove in ne na posebne dokaze. Dejansko se je poraba energije rudarjenja bitcoinov zmanjšala, ker rudar vse bolj prehaja na obnovljive vire energije.

Če želite to ponazoriti, morate primerjati porabo energije bitcoin omrežja z porabo električne energije v ZDA. Medtem ko bitcoin omrežje porabi 138 TWH letno, 206 TWH v ZDA zapravi izključno izgube električne energije. To kaže, da omrežje Bitcoin porabi manj električne energije kot ameriški hladilniki in televizijo.

Zdi se, da trditve Greenpeace USA glede podnebnih učinkov bitcoina niso tako jasne, kot predstavljajo. Vedno je pomembno imeti konkretne dokaze, preden napadete globalno finančno mrežo. Strokovnjaki verjamejo, da lahko bitcoin pozitivno vpliva na okolje kot celoto, saj spodbuja širitev obnovljivih virov energije in zmanjšuje odvisnost od fosilnih goriv.