Greenpeace SUA critică Bitcoin din cauza echilibrului său de mediu - dar experții contrazic experții

Greenpeace SUA critică Bitcoin din cauza echilibrului său de mediu - dar experții contrazic experții

Greenpeace SUA a criticat recent Bitcoin din cauza echilibrului său de mediu, dar experții contrazic această afirmație. Organizația a susținut că băncile mari și coloniștii de plată vor contribui la tulburarea climatică de către Bitcoin. Dar este chiar atât de clar?

Pe 18 iulie, Greenpeace USA a anunțat că au folosit „New York Skyline pentru a critica BlackRock, JP Morgan Chase și CEO-urile lor de bitcoin-nebune pentru efectele climatice ale Bitcoin”. Organizația a susținut că aceste bănci au conexiuni la Bitcoin, chiar dacă au făcut promisiuni de sustenabilitate. Ca parte a campaniei lor, au folosit imaginea „Craniul lui Satoshi” pentru a condamna Bitcoin. Această operă de artă, care provine de la artistul de mediu Benjamin von Wong, a fost creată pentru artă și optimism durabil în ceea ce privește metodele de exploatare a bitcoinului ecologic. Acest proiect de artă este sărbătorit în comunitatea Bitcoin.

Greenpeace SUA ar dori să-și intensifice campania împotriva procedurii de consens de muncă. Cu toate acestea, un raport publicat recent sugerează că sunt necesare studii suplimentare pentru a evita spălarea ecologică în exploatarea Bitcoin.

analistul ESG, Daniel Batten, a indicat ironia declarațiilor Greenpeace. El susține că Bitcoin este pozitiv pentru mediu în general, deși Greenpeace SUA susține contrariul. Potrivit Batten, există din ce în ce mai multe dovezi că mineritul Bitcoin promovează extinderea energiilor regenerabile. El respinge pretențiile Greenpeace SUA și subliniază că organizația se bazează pe temeri nefondate, mai degrabă decât pe dovezi specifice. De fapt, consumul de energie al mineritului Bitcoin a scăzut, deoarece Miner trece din ce în ce mai mult la energii regenerabile.

Pentru a ilustra acest lucru, ar trebui să comparați consumul de energie al rețelei Bitcoin cu consumul de energie electrică în SUA. În timp ce rețeaua Bitcoin consumă 138 TWH anual, 206 TWH este irosită în SUA doar prin pierderi de energie electrică. Acest lucru arată că rețeaua Bitcoin consumă mai puțină energie electrică decât frigiderele americane și televiziunea.

se pare că afirmațiile Greenpeace SUA cu privire la efectele climatice ale Bitcoin nu sunt la fel de clare pe cât reprezintă. Este întotdeauna important să aveți dovezi concrete înainte de a ataca o rețea financiară globală. Experții consideră că Bitcoin poate avea un impact pozitiv asupra mediului în ansamblu, deoarece promovează extinderea energiilor regenerabile și reduce dependența de combustibilii fosili.