Greenpeace USA krytykuje bitcoiny ze względu na jego równowagę środowiskową - ale eksperci zaprzeczają eksperci
Greenpeace USA krytykuje bitcoiny ze względu na jego równowagę środowiskową - ale eksperci zaprzeczają eksperci
Greenpeace USA niedawno skrytykował Bitcoin ze względu na jego równowagę środowiskową, ale eksperci zaprzeczają temu twierdzeniu. Organizacja twierdziła, że duże banki i osadnicy płatnicze przyczynią się do zaburzeń klimatycznych przez Bitcoin. Ale czy to naprawdę tak jasne?
18 lipca Greenpeace USA ogłosił, że użyli „Nowego Jorku panoramę do krytyki BlackRock, JP Morgan Chase i ich szalonych bitcoinów dyrektorów generalnych ds. Efektów klimatycznych bitcoinów”. Organizacja twierdziła, że banki te mają powiązania z Bitcoinami, mimo że złożyły obietnice zrównoważonego rozwoju. W ramach swojej kampanii użyli obrazu „Skull of Satoshi”, aby potępić bitcoiny. To dzieło sztuki, które pochodzi od artysty ekologicznego Benjamina von Wonga, zostało stworzone dla zrównoważonej sztuki i optymizmu w zakresie metod wydobywania bitcoinów. Ten projekt artystyczny jest obchodzony w społeczności Bitcoin.
Dzięki „Skull of Satoshi”Greenpeace USA chciałby zintensyfikować swoją kampanię przeciwko procedurom konsensusu dowodowego pracy. Jednak niedawno opublikowany raport sugeruje, że konieczne są dalsze badania, aby uniknąć prania zielonego w wydobywaniu bitcoinów.
Analityk ESG Daniel Batten wskazał na ironię oświadczeń Greenpeace. Twierdzi, że bitcoin jest pozytywny dla środowiska, chociaż Greenpeace USA twierdzi, że jest odwrotnie. Według Batten istnieje coraz więcej dowodów na to, że wydobycie bitcoinów promuje rozszerzenie energii odnawialnej. Odrzuca twierdzenia Greenpeace USA i podkreśla, że organizacja polega raczej na bezpodstawnych obawach niż na konkretnych dowodach. W rzeczywistości zużycie energii wydobycia bitcoiny zmniejszyło się, ponieważ górnik coraz częściej przechodzi na energie odnawialne.
Aby to zilustrować, należy porównać zużycie energii sieci Bitcoin z zużyciem energii elektrycznej w USA. Podczas gdy sieć Bitcoin zużywa 138 TWH rocznie, 206 TWH jest marnowane w USA wyłącznie stratami energii elektrycznej. To pokazuje, że sieć Bitcoin zużywa mniej energii elektrycznej niż amerykańskie lodówki i telewizja.
Wydaje się więc, że roszczenia Greenpeace USA dotyczące efektów klimatu bitcoinów nie są tak jasne, jak reprezentują. Zawsze ważne jest, aby mieć konkretne dowody przed zaatakowaniem globalnej sieci finansowej. Eksperci uważają, że Bitcoin może mieć pozytywny wpływ na środowisko jako całość, ponieważ promuje rozszerzenie energii odnawialnych i zmniejsza zależność od paliw kopalnych.
Kommentare (0)