Greenpeace USA bekritiseert Bitcoin vanwege het milieubalans - maar experts zijn tegenstrijdig met experts

Greenpeace USA bekritiseert Bitcoin vanwege het milieubalans - maar experts zijn tegenstrijdig met experts

Greenpeace USA heeft onlangs Bitcoin bekritiseerd vanwege het milieubalans, maar experts zijn tegenstrijdig deze claim. De organisatie beweerde dat grote banken en betalingsinstellingen zouden bijdragen aan de klimaatstoornis door Bitcoin. Maar is dat echt zo duidelijk?

Op 18 juli kondigde Greenpeace USA aan dat ze de "New York Skyline gebruikten om BlackRock, JP Morgan Chase en hun Bitcoin-CEO's te bekritiseren voor de klimaateffecten van Bitcoin". De organisatie beweerde dat deze banken connecties hebben met Bitcoin, hoewel ze duurzaamheidsbeloften hebben gedaan. Als onderdeel van hun campagne gebruikten ze de foto "Skull of Satoshi" om Bitcoin te veroordelen. Dit kunstwerk, dat afkomstig is van de milieukunstenaar Benjamin von Wong, is gemaakt voor duurzame kunst en optimisme in termen van milieuvriendelijke bitcoin -mijnbouwmethoden. Dit kunstproject wordt gevierd in de Bitcoin -gemeenschap.

Greenpeace USA zijn campagne intensiveren tegen de proof-of-werkconsensusprocedure. Een recent gepubliceerd rapport suggereert echter dat verdere studies nodig zijn om greenwashing in bitcoin -mijnbouw te voorkomen.

ESG -analist Daniel Batten wees op de ironie van de verklaringen van Greenpeace. Hij beweert dat Bitcoin positief is voor het milieu in het algemeen, hoewel Greenpeace USA het tegenovergestelde claimt. Volgens Batten is er steeds meer bewijs dat Bitcoin -mijnbouw de uitbreiding van hernieuwbare energieën bevordert. Hij weerlegt de beweringen van Greenpeace USA en benadrukt dat de organisatie afhankelijk is van ongegronde angsten in plaats van specifiek bewijs. In feite is het energieverbruik van bitcoin -mijnbouw afgenomen omdat mijnwerker steeds meer overstaat naar hernieuwbare energieën.

Om dit te illustreren, moet u het energieverbruik van het Bitcoin -netwerk vergelijken met elektriciteitsverbruik in de VS. Terwijl het Bitcoin -netwerk jaarlijks 138 TWH verbruikt, wordt 206 TWH in de VS alleen verspild door elektriciteitsverliezen. Dit laat zien dat het Bitcoin -netwerk minder elektriciteit verbruikt dan Amerikaanse koelkasten en televisie.

Het lijkt erop dat de claims van Greenpeace USA met betrekking tot de klimaateffecten van Bitcoin niet zo duidelijk zijn als ze vertegenwoordigen. Het is altijd belangrijk om concreet bewijs te hebben voordat een wereldwijd financieel netwerk aanvalt. Experts geloven dat bitcoin een positieve invloed kan hebben op het milieu als geheel, omdat het de uitbreiding van hernieuwbare energiebronnen bevordert en de afhankelijkheid van fossiele brandstoffen vermindert.