Greenpeace USA kritikuoja Bitcoin dėl savo aplinkos pusiausvyros, tačiau ekspertai prieštarauja ekspertams

Greenpeace USA kritikuoja Bitcoin dėl savo aplinkos pusiausvyros, tačiau ekspertai prieštarauja ekspertams

„Greenpeace USA“ neseniai kritikavo „Bitcoin“ dėl savo aplinkos pusiausvyros, tačiau ekspertai prieštarauja šiam teiginiui. Organizacija teigė, kad dideli bankai ir mokėjimo naujakuriai prisidės prie „Bitcoin“ klimato sutrikimų. Bet ar tai tikrai taip aišku?

Liepos 18 d. „Greenpeace USA“ paskelbė, kad jie naudoja „Niujorko panoramą-kritikuoti„ BlackRock “,„ JP Morgan Chase “ir jų„ Bitcoin-Crazy “generalinius direktores dėl„ Bitcoin “klimato padarinių“. Organizacija teigė, kad šie bankai turi ryšius su „Bitcoin“, nors jie ir davė tvarumo pažadus. Vykdydami savo kampaniją, jie panaudojo „Satoshi kaukolės“ paveikslėlį, kad pasmerktų „Bitcoin“. Šis meno kūrinys, kilęs iš aplinkos dailininko Benjamino von Wongo, buvo sukurtas tvariam menui ir optimizmui, kalbant apie ekologiškus „Bitcoin“ kasybos metodus. Šis meno projektas švenčiamas „Bitcoin“ bendruomenėje.

„Greenpeace USA“ norėtų suaktyvinti savo kampaniją prieš darbo sutarimo įrodymo procedūrą. Tačiau neseniai paskelbtoje ataskaitoje teigiama, kad reikia atlikti papildomus tyrimus, siekiant išvengti žaliųjų plovimo bitcoin kasyboje.

ESG analitikas Danielis Battenas atkreipė dėmesį į „Greenpeace“ pareiškimų ironiją. Jis teigia, kad „Bitcoin“ yra teigiama aplinkai, nors „Greenpeace USA“ teigia priešingai. Anot Batteno, yra vis daugiau įrodymų, kad „Bitcoin“ kasyba skatina atsinaujinančių energijos šaltinių plėtimąsi. Jis paneigia JAV „Greenpeace“ teiginius ir pabrėžia, kad organizacija remiasi nepagrįstomis baimėmis, o ne konkrečiais įrodymais. Tiesą sakant, „Bitcoin“ kasybos energijos suvartojimas sumažėjo, nes mineris vis labiau pereina į atsinaujinančią energiją.

Norėdami tai iliustruoti, turėtumėte palyginti „Bitcoin“ tinklo energijos suvartojimą su elektros energijos suvartojimu JAV. Nors „Bitcoin“ tinklas per metus sunaudoja 138 TWH, 206 TWH švaistomas JAV tik dėl elektros energijos nuostolių. Tai rodo, kad „Bitcoin“ tinklas sunaudoja mažiau elektros energijos nei Amerikos šaldytuvai ir televizija.

​​atrodo, kad JAV „Greenpeace“ pretenzijos dėl „Bitcoin“ klimato poveikio nėra tokie aiškūs, kaip jie atstovauja. Prieš puolant pasaulinį finansų tinklą, visada svarbu turėti konkrečių įrodymų. Ekspertai mano, kad „Bitcoin“ gali turėti teigiamą poveikį visai aplinkai, nes tai skatina atsinaujinančios energijos plėtimąsi ir sumažina priklausomybę nuo iškastinio kuro.