Greenpeace USA critica Bitcoin a causa del suo equilibrio ambientale - ma gli esperti contraddicono gli esperti

Greenpeace USA critica Bitcoin a causa del suo equilibrio ambientale - ma gli esperti contraddicono gli esperti

Greenpeace USA ha recentemente criticato Bitcoin a causa del suo equilibrio ambientale, ma gli esperti contraddicono questa affermazione. L'organizzazione ha affermato che le grandi banche e i coloni di pagamento contribuirebbero al disturbo climatico da parte di Bitcoin. Ma è davvero così chiaro?

Il 18 luglio, Greenpeace USA ha annunciato di aver usato lo "Skyline di New York per criticare BlackRock, JP Morgan Chase e i loro CEO pazzi di Bitcoin per gli effetti climatici del bitcoin". L'organizzazione ha affermato che queste banche hanno connessioni con Bitcoin, anche se hanno fatto promesse di sostenibilità. Come parte della loro campagna, hanno usato la foto "Skull of Satoshi" per condannare Bitcoin. Questa opera d'arte, che proviene dall'artista ambientale Benjamin von Wong, è stata creata per l'arte sostenibile e l'ottimismo in termini di metodi di mining di bitcoin ecologici. Questo progetto artistico è celebrato nella comunità Bitcoin.

Greenpeace USA vorrebbe intensificare la sua campagna contro la procedura di consenso del lavoro di prova. Tuttavia, un rapporto recentemente pubblicato suggerisce che sono necessari ulteriori studi per evitare il lavaggio del verde nel mining di Bitcoin.

L'analista ESG Daniel Batten ha indicato l'ironia delle dichiarazioni di Greenpeace. Afferma che Bitcoin è positivo per l'ambiente in generale, sebbene Greenpeace USA afferma il contrario. Secondo Batten, ci sono sempre più prove che il mining di Bitcoin promuove l'espansione di energie rinnovabili. Sfuta le affermazioni di Greenpeace USA e sottolinea che l'organizzazione si basa su paure infondate piuttosto che su prove specifiche. In effetti, il consumo energetico del mining di Bitcoin è diminuito perché il minatore passa sempre più alle energie rinnovabili.

Per illustrare questo, è necessario confrontare il consumo di energia della rete Bitcoin con il consumo di elettricità negli Stati Uniti. Mentre la rete Bitcoin consuma 138 TWH all'anno, 206 TWH viene sprecato negli Stati Uniti esclusivamente da perdite di elettricità. Ciò dimostra che la rete Bitcoin consuma meno elettricità rispetto ai frigoriferi e alla televisione americani.

​​sembra che le affermazioni degli USA Greenpeace in merito agli effetti climatici del bitcoin non siano così chiare come rappresentano. È sempre importante avere prove concrete prima di attaccare una rete finanziaria globale. Gli esperti ritengono che Bitcoin possa avere un impatto positivo sull'ambiente nel suo insieme, in quanto promuove l'espansione di energie rinnovabili e riduce la dipendenza dai combustibili fossili.