Greenpeace USA kritizira Bitcoin zbog svoje okolišne ravnoteže - ali stručnjaci su u suprotnosti s stručnjacima
Greenpeace USA kritizira Bitcoin zbog svoje okolišne ravnoteže - ali stručnjaci su u suprotnosti s stručnjacima
Greenpeace USA nedavno je kritizirao Bitcoin zbog svoje ekološke ravnoteže, ali stručnjaci su u suprotnosti s ovom tvrdnjom. Organizacija je tvrdila da će velike banke i doseljenici za plaćanje doprinijeti klimatskom poremećaju od strane bitcoina. Ali je li to stvarno tako jasno?
18. srpnja, Greenpeace USA objavio je da su koristili "New York Skyline za kritiku BlackRocka, JP Morgan Chasea i njihovih Bitcoin-ludi izvršnih direktora za klimatske učinke Bitcoina". Organizacija je tvrdila da ove banke imaju veze s Bitcoin -om, iako su dale obećanja o održivosti. Kao dio svoje kampanje koristili su sliku "lubanje Satoshi" kako bi osudili Bitcoin. Ovo umjetničko djelo, koje dolazi od umjetnika okoliša Benjamina von Wong -a, stvoreno je za održivu umjetnost i optimizam u smislu ekološki prihvatljivih metoda rudarstva bitcoina. Ovaj umjetnički projekt slavi se u zajednici Bitcoin.
S "Skull of Satoshi",Greenpeace USA želi pojačati svoju kampanju protiv postupka konsenzusa o dokazivanju rada. Međutim, nedavno objavljeno izvješće sugerira da su potrebne daljnje studije kako bi se izbjeglo pranje zelenog zelenog rudarstva.
Analitičar ESG Daniel Batten ukazao je na ironiju izjava Greenpeacea. Tvrdi da je Bitcoin u cjelini pozitivan za okoliš, iako Greenpeace USA tvrdi suprotno. Prema Battenu, sve je više dokaza da Bitcoin Mining promiče širenje obnovljivih izvora energije. On odbija tvrdnje Greenpeace USA i naglašava da se organizacija oslanja na neutemeljene strahove, a ne na specifične dokaze. U stvari, potrošnja energije rudarstva bitcoina smanjila se jer se rudar sve više prelazi na obnovljive energije.
Da biste to ilustrirali, trebali biste usporediti potrošnju energije Bitcoin mreže s potrošnjom električne energije u SAD -u. Dok mreža Bitcoin godišnje troši 138 TWH, 206 TWH se u SAD -u troši isključivo gubicima na električnu energiju. To pokazuje da Bitcoin mreža troši manje električne energije od američkih hladnjaka i televizije.
Dakle, čini se da tvrdnje Greenpeace SAD -a o klimatskim učincima bitcoina nisu tako jasne kao što predstavljaju. Uvijek je važno imati konkretne dokaze prije napada na globalnu financijsku mrežu. Stručnjaci vjeruju da bitcoin može imati pozitivan utjecaj na okoliš u cjelini, jer promiče širenje obnovljivih izvora energija i smanjuje ovisnost o fosilnim gorivima.
Kommentare (0)