Greenpeace USA kritisoi Bitcoinia ympäristötasapainonsa vuoksi - mutta asiantuntijat ovat ristiriidassa asiantuntijoiden kanssa

Greenpeace USA kritisoi Bitcoinia ympäristötasapainonsa vuoksi - mutta asiantuntijat ovat ristiriidassa asiantuntijoiden kanssa

Greenpeace USA kritisoi äskettäin Bitcoinia ympäristötasapainonsa vuoksi, mutta asiantuntijat ovat ristiriidassa tämän väitteen kanssa. Organisaatio väitti, että suuret pankit ja maksuasukkaat osallistuisivat Bitcoinin ilmastohäiriöön. Mutta onko se todella selvää?

Greenpeace USA ilmoitti 18. heinäkuuta käyttävänsä New Yorkin taivaanrantaa kritisoidakseen BlackRockia, JP Morgan Chase -tapahtumaa ja heidän Bitcoin-Crazy-toimitusjohtajia Bitcoinin ilmastovaikutuksista ”. Organisaatio väitti, että näillä pankeilla on yhteydet Bitcoiniin, vaikka ne ovat antaneet kestävän kehityksen lupauksia. Osana kampanjaa he käyttivät "Satoshi -kalloa" -kuvaa tuomitakseen Bitcoinin. Tämä ympäristötaiteilija Benjamin Von Wong -taideteos on luotu kestävälle taiteelle ja optimismille ympäristöystävällisten Bitcoin -kaivosmenetelmien kannalta. Tätä taideprojektia vietetään Bitcoin -yhteisössä.

Greenpeace USA haluaisi tehostaa kampanjaaan työtodistuksen konsensusmenettelyä vastaan. Äskettäin julkaistu raportti viittaa kuitenkin siihen, että lisätutkimukset ovat välttämättömiä vihreän pesun välttämiseksi Bitcoin -kaivostoiminnassa.

ESG -analyytikko Daniel Batten viittasi Greenpeacen lausuntojen ironiaan. Hän väittää, että Bitcoin on positiivinen ympäristölle, vaikka Greenpeace USA väittää päinvastoin. Battenin mukaan on enemmän ja enemmän todisteita siitä, että Bitcoin -kaivostoiminta edistää uusiutuvien energialähteiden laajentamista. Hän kiistää Greenpeace USA: n väitteet ja korostaa, että organisaatio luottaa perusteettomiin pelkoihin eikä erityisiin todisteisiin. Itse asiassa Bitcoin -louhinnan energiankulutus on vähentynyt, koska kaivosmies siirtyy yhä enemmän uusiutuviin energioihin.

Tämän havainnollistamiseksi sinun on verrattava Bitcoin -verkon energiankulutusta sähkönkulutukseen Yhdysvalloissa. Vaikka Bitcoin -verkko kuluttaa 138 TWH vuodessa, 206 TWH hukkaan Yhdysvalloissa pelkästään sähköhäviöillä. Tämä osoittaa, että Bitcoin -verkko kuluttaa vähemmän sähköä kuin amerikkalaiset jääkaapit ja televisio.

Vaikuttaa siltä, ​​että Greenpeace USA: n väitteet Bitcoinin ilmastovaikutuksista eivät ole niin selviä kuin ne edustavat. Aina on tärkeää saada konkreettisia todisteita ennen globaalin finanssiverkoston hyökkäystä. Asiantuntijat uskovat, että Bitcoinilla voi olla positiivinen vaikutus koko ympäristöön, koska se edistää uusiutuvien energioiden laajentumista ja vähentää riippuvuutta fossiilisista polttoaineista.