Greenpeace USA kritiseerib Bitcoini oma keskkonna tasakaalu tõttu - kuid eksperdid on ekspertidega vastuolus

Greenpeace USA kritiseerib Bitcoini oma keskkonna tasakaalu tõttu - kuid eksperdid on ekspertidega vastuolus
Greenpeace USA kritiseeris hiljuti Bitcoini oma keskkonna tasakaalu tõttu, kuid eksperdid on selle väitega vastuolus. Organisatsioon väitis, et Bitcoini poolt panustavad suured pangad ja maksete asunikud kliimahäiretesse. Kuid kas see on tõesti nii selge?
18. juulil teatas Greenpeace USA, et nad kasutasid Bitcoini kliimamõjude jaoks Blackrocki, JP Morgan Chase'i ja nende Bitcoin-Crazy tegevjuhtide kritiseerimiseks New Yorgi siluetti. Organisatsioon väitis, et neil pankadel on seosed Bitcoiniga, isegi kui nad on andnud jätkusuutlikkuse lubadusi. Oma kampaania raames kasutasid nad Bitcoini hukkamõistu "Satoshi kolju" pilti. See keskkonnakunstniku Benjamin von Wongilt pärit kunstiteos loodi jätkusuutliku kunsti ja optimismi jaoks keskkonnasõbralike Bitcoini kaevandamise meetodite osas. Seda kunstiprojekti tähistatakse Bitcoini kogukonnas.
"Satoshi koljuga" soovibGreenpeace USA intensiivistada oma kampaaniat töö tõendamise konsensuse protseduuriga. Hiljuti avaldatud aruandes viitab sellele, et Bitcoini kaevandamise rohelise pesemise vältimiseks on vaja täiendavaid uuringuid.
ESG analüütik Daniel Batten osutas Greenpeace'i avalduste irooniale. Ta väidab, et Bitcoin on üldiselt keskkonna suhtes positiivne, ehkki Greenpeace USA väidab vastupidist. Batteni sõnul on üha rohkem tõendeid selle kohta, et Bitcoini kaevandamine soodustab taastuvenergia laienemist. Ta lükkab ümber Greenpeace USA väited ja rõhutab, et organisatsioon tugineb pigem alusetutele hirmudele kui konkreetsetele tõenditele. Tegelikult on bitcoini kaevandamise energiatarbimine vähenenud, kuna kaevandaja vahetab üha enam taastuvenergiatele.
Selle illustreerimiseks peaksite võrrelda Bitcoini võrgu energiatarbimist USA elektritarbimisega. Kui Bitcoini võrk tarbib aastas 138 TWH -d, raisatakse USA -s 206 TWH üksnes elektrikadude tõttu. See näitab, et Bitcoini võrk tarbib vähem elektrit kui Ameerika külmikuid ja televisiooni.
Nii etNäib, et Greenpeace USA väited bitcoini kliimamõjude kohta pole nii selged, kui nad esindavad. Enne globaalse finantstvõrgu ründamist on alati oluline omada konkreetseid tõendeid. Eksperdid usuvad, et Bitcoin võib avaldada positiivset mõju keskkonnale tervikuna, kuna see soodustab taastuvenergia laienemist ja vähendab sõltuvust fossiilkütustest.